Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from no
