В продолжение темы культурного наследия. Уже три года прошло как на здание ОДО вывесили барельеф Сталина (@ve4ved тогда первыми об этом написали, кстати). Начальник ОДО Сергей Конов позже в суде объяснил, что таким образом руководство учреждения якобы восстанавливало исторический облик, дескать, это часть реставрации.
Вот только никакой реставрации тогда не было, и по прошествии трёх лет её так и не провели.
Недавно о разрушающемся памятнике архитектуры федерального значения подробно рассказали «Вечерние ведомости». Вчера в военную прокуратуру по этом поводу написал депутат Госдумы Андрей Альшевских . Упоминать название «Вечерних ведомостей» единоросс, видимо, побоялся, поэтому просто написал «местное СМИ». Хотя лично мне это безразлично — главное, чтобы это подействовало и военные здание не угробили окончательно, а привели, наконец, в порядок. Из памятников советского периода неоклассической архитектуры (хотя изначально здание строилось в стиле конструктивизма, и уже по ходу строительства его «обогащали») это в любом случае один из наиболее выдающихся объектов.
В продолжение темы культурного наследия. Уже три года прошло как на здание ОДО вывесили барельеф Сталина (@ve4ved тогда первыми об этом написали, кстати). Начальник ОДО Сергей Конов позже в суде объяснил, что таким образом руководство учреждения якобы восстанавливало исторический облик, дескать, это часть реставрации.
Вот только никакой реставрации тогда не было, и по прошествии трёх лет её так и не провели.
Недавно о разрушающемся памятнике архитектуры федерального значения подробно рассказали «Вечерние ведомости». Вчера в военную прокуратуру по этом поводу написал депутат Госдумы Андрей Альшевских . Упоминать название «Вечерних ведомостей» единоросс, видимо, побоялся, поэтому просто написал «местное СМИ». Хотя лично мне это безразлично — главное, чтобы это подействовало и военные здание не угробили окончательно, а привели, наконец, в порядок. Из памятников советского периода неоклассической архитектуры (хотя изначально здание строилось в стиле конструктивизма, и уже по ходу строительства его «обогащали») это в любом случае один из наиболее выдающихся объектов.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from no
