Тревожно вдруг стало за православные школы после известия о том, что Минпросвещения будет помогать им с учебниками и инфраструктурой. До сих пор, хоть эти школы и встроены давно в систему образования, для многих родителей стали отдушиной после стремительно деградирующих общеобразовательных школ — мы это хорошо знаем в том числе от самих родителей.
Общеобразовательные школы ведь деградируют не просто так, а вследствие реформ Минпросвещения, которые и направлены на эту деградацию. Один из факторов нарастания неблагополучия в государственных школах — цифровизация.
В копилке известных нам историй уже есть порожденные цифровизацией проблемы в православных гимназиях. Когда их заставляли вводить цифровые журналы, не разобравшиеся в проблеме родители начинали писать в прокуратуру, доставляя неприятности школе, которая и сама не хотела никакой цифровизации.
Как бы забота государства в очередной раз не вышла православным школам боком. Будем всё же надеяться на лучшее и внимательно следить за происходящим.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас ✅Подписаться на РВС
Тревожно вдруг стало за православные школы после известия о том, что Минпросвещения будет помогать им с учебниками и инфраструктурой. До сих пор, хоть эти школы и встроены давно в систему образования, для многих родителей стали отдушиной после стремительно деградирующих общеобразовательных школ — мы это хорошо знаем в том числе от самих родителей.
Общеобразовательные школы ведь деградируют не просто так, а вследствие реформ Минпросвещения, которые и направлены на эту деградацию. Один из факторов нарастания неблагополучия в государственных школах — цифровизация.
В копилке известных нам историй уже есть порожденные цифровизацией проблемы в православных гимназиях. Когда их заставляли вводить цифровые журналы, не разобравшиеся в проблеме родители начинали писать в прокуратуру, доставляя неприятности школе, которая и сама не хотела никакой цифровизации.
Как бы забота государства в очередной раз не вышла православным школам боком. Будем всё же надеяться на лучшее и внимательно следить за происходящим.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас ✅Подписаться на РВС
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from no
