В Иультинском районе женщина осуждена к принудительным работам за неуплату алиментов
Прокуратурой Иультинского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 28-летней местной жительницы. Она признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно).
Судом установлено, что женщина на основании судебного решения с 2019 года обязана выплачивать алименты на содержание 3 своих несовершеннолетних детей.
За неуплату алиментов подсудимая в ноябре 2023 года привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, женщина, являясь трудоспособной, без уважительных причин мер к трудоустройству и погашению имеющейся задолженности по алиментам в размере более 350 тысяч рублей не принимала, алименты не выплачивала. С детьми подсудимая не видится и не общается, участия в их воспитании не принимает.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил виновной наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
В Иультинском районе женщина осуждена к принудительным работам за неуплату алиментов
Прокуратурой Иультинского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 28-летней местной жительницы. Она признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно).
Судом установлено, что женщина на основании судебного решения с 2019 года обязана выплачивать алименты на содержание 3 своих несовершеннолетних детей.
За неуплату алиментов подсудимая в ноябре 2023 года привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, женщина, являясь трудоспособной, без уважительных причин мер к трудоустройству и погашению имеющейся задолженности по алиментам в размере более 350 тысяч рублей не принимала, алименты не выплачивала. С детьми подсудимая не видится и не общается, участия в их воспитании не принимает.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил виновной наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
BY Прокуратура Чукотского автономного округа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from no
