А вы хотели бы, чтоб терапевты...
Anonymous Poll
56%
повышали осознанность клиентов о влиянии социальной несправделивости на их ментальные проблемы?
11%
выступали защитниками и помощниками в реальных жизненных ситуациях, а не только в кабинете?
15%
были сами активистами социальных изменений?
40%
нет, ничего из этого
сорри, переголосовалка, а то в предыдущем варианте только один пункт можно было выбрать
Что случилось осенью
Новый Франсуа Озон не подвел. Без спойлеров практически невозможно. Одну только мысль напишу.
Иногда свои моральные травмы люди превращают будто в карьеру. Они дают себе право быть жестокими, не замечать добра других, делать их несчастными, бесконечно требуя возмещения. Они делают это настолько интенсивно, что оказываются в роли того, без кого всем станет лучше. И вот это и есть самая страшная травма.
Но в фильме не только про это, много и другого всякого душевного. Драма, саспенс, юмор, очень нескучно!
Новый Франсуа Озон не подвел. Без спойлеров практически невозможно. Одну только мысль напишу.
Иногда свои моральные травмы люди превращают будто в карьеру. Они дают себе право быть жестокими, не замечать добра других, делать их несчастными, бесконечно требуя возмещения. Они делают это настолько интенсивно, что оказываются в роли того, без кого всем станет лучше. И вот это и есть самая страшная травма.
Но в фильме не только про это, много и другого всякого душевного. Драма, саспенс, юмор, очень нескучно!
Psyzavr
Как относитесь к концепции наказания сидения в соцсетях упражнениями?
Короче, это сработало не как ожидалось. Я не стал сидеть в соцсетях меньше, а стал больше делать упражнений. Эффект мне понравился, мышцов добавилось и теперь могу подтягиваться за один подход не 2, а 6 раз. Но в итоге что-то типа перетрена ощутил и пару дней как соскочил с трека. Наверно надо вернуться на трек, но по сниженным тарифам🤔
Решили с психотерапевтом Дмитрием Фроловым промыть косточки идеологии и политике в психотерапии. Присоединяйтесь к эфиру в эту субботу!
Forwarded from РЭПТ и не только
В эту субботу в 14.00 по московскому времени поговорим с психологом и сексологом Евгением Сапрыкиным о психотерапии и связанными с ней политическими и культурными ценностями.
https://www.group-telegram.com/rebtandbeyond?livestream
https://www.group-telegram.com/rebtandbeyond?livestream
Telegram
РЭПТ и не только
Ассоциированный член Института Альберта Эллиса официально квалифицированный в практике РЭПТ.
Тренер и фасилитатор SMART Recovery.
https://doc-frolov.ru/
Записаться на психологическую консультацию или консультацию по работе с клиентами:
@DocFrolov
Тренер и фасилитатор SMART Recovery.
https://doc-frolov.ru/
Записаться на психологическую консультацию или консультацию по работе с клиентами:
@DocFrolov
Forwarded from Канал Александра Маркова (Alexander Markov)
Конкуренция усиливает влияние случайности на жизненный успех
Провели эксперимент на мышах для оценки влияния «везения» на развитие и жизненный успех особей. Сотню генетически идентичных мышат поместили на огороженную лужайку с 16 уютными домиками, в каждом из которых находилась регулярно пополняемая кормушка. За перемещениями мышей следили в течение 46 суток. Между генетически идентичными мышами сформировались устойчивые поведенческие различия. У самцов они выражены сильнее, чем у самок, и быстрее усиливаются с возрастом. Предположительно это объясняется тем, что в условиях эксперимента самцы, в отличие от самок, активно конкурировали друг с другом за контроль над дефицитными ресурсами (домиками, кормушками, самками). В результате у самцов небольшие случайные различия, возникавшие в начале жизни, в дальнейшем нарастали, как снежный ком. То есть особи, которым поначалу повезло оказаться в более выигрышном положении, в дальнейшем усиливали свое преимущество, а неудачники оттеснялись все дальше на задворки социальной жизни. Это явление в социальных науках известно под названием «эффект Матфея». Результаты согласуются с популярной ныне идеей о том, что различия в жизненном успехе нередко зависят не столько от способностей и заслуг индивида, сколько от слепого случая.
Обязательно читайте полный текст новости – там есть нюансы
https://elementy.ru/novosti_nauki/434306/Konkurentsiya_usilivaet_vliyanie_sluchaynosti_na_zhiznennyy_uspekh
Провели эксперимент на мышах для оценки влияния «везения» на развитие и жизненный успех особей. Сотню генетически идентичных мышат поместили на огороженную лужайку с 16 уютными домиками, в каждом из которых находилась регулярно пополняемая кормушка. За перемещениями мышей следили в течение 46 суток. Между генетически идентичными мышами сформировались устойчивые поведенческие различия. У самцов они выражены сильнее, чем у самок, и быстрее усиливаются с возрастом. Предположительно это объясняется тем, что в условиях эксперимента самцы, в отличие от самок, активно конкурировали друг с другом за контроль над дефицитными ресурсами (домиками, кормушками, самками). В результате у самцов небольшие случайные различия, возникавшие в начале жизни, в дальнейшем нарастали, как снежный ком. То есть особи, которым поначалу повезло оказаться в более выигрышном положении, в дальнейшем усиливали свое преимущество, а неудачники оттеснялись все дальше на задворки социальной жизни. Это явление в социальных науках известно под названием «эффект Матфея». Результаты согласуются с популярной ныне идеей о том, что различия в жизненном успехе нередко зависят не столько от способностей и заслуг индивида, сколько от слепого случая.
Обязательно читайте полный текст новости – там есть нюансы
https://elementy.ru/novosti_nauki/434306/Konkurentsiya_usilivaet_vliyanie_sluchaynosti_na_zhiznennyy_uspekh
Элементы
Конкуренция усиливает влияние случайности на жизненный успех
Американские биологи провели эксперимент на мышах, целью которого была оценка влияния «случайности» или «везения» на развитие и жизненный успех особей. Сотню генетически идентичных двухнедельных мышат с вживленными под кожу метками поместили на огороженную…
Подход социальной справедливости может приводить к непреднамеренным последствиям, таким как поощрение «позиции жертвы», чувства беспомощности и безответственности жертвы за свои проблемы, поощрение зависимости от государства и обострение предрассудков и обид между людьми и группами (Lillis et al., 2005).
Терапевт нарушает основные принципы этичной психотерапии, когда его работа движима стремлением продвигать свои политические цели и классифицирует людей как угнетателей или угнетенных на основе их групповой принадлежности. Сверхобобщенный нарратив о власти, привилегиях и угнетении, как и все сверхобобщенное, опасно искажает и упрощает вещи.
Разница в идеологии между терапевтом и клиентом приводит к большему провалу эмпатии, чем все прочие различия.
В исследовании Redding (2020) 40% специалистов отметили, что могли навязывать свои ценности клиенту.
Из Ideological and Political Bias in Psychology (глава 19)
Терапевт нарушает основные принципы этичной психотерапии, когда его работа движима стремлением продвигать свои политические цели и классифицирует людей как угнетателей или угнетенных на основе их групповой принадлежности. Сверхобобщенный нарратив о власти, привилегиях и угнетении, как и все сверхобобщенное, опасно искажает и упрощает вещи.
Разница в идеологии между терапевтом и клиентом приводит к большему провалу эмпатии, чем все прочие различия.
В исследовании Redding (2020) 40% специалистов отметили, что могли навязывать свои ценности клиенту.
Из Ideological and Political Bias in Psychology (глава 19)
Psyzavr
В эту субботу в 14.00 по московскому времени поговорим с психологом и сексологом Евгением Сапрыкиным о психотерапии и связанными с ней политическими и культурными ценностями. https://www.group-telegram.com/rebtandbeyond?livestream
Подпищики, скоро будет эфир! Кому интересно поразмышлять на тему, присоединяйтесь!
Хочется обсудить, является ли идеология и политика в психологии и терапии проблемой. Когда, для кого, как и кто за это отвечает. Не уверен, что имеются на всё твердые ответы, но может что-то прояснится 😀
Хочется обсудить, является ли идеология и политика в психологии и терапии проблемой. Когда, для кого, как и кто за это отвечает. Не уверен, что имеются на всё твердые ответы, но может что-то прояснится 😀
в общем получается, я взял у Дмитрия интервью про терапию и политические идеологии и (внезапно) русскую культуру! и кстати у него, оказывается, есть целый канал про русскую культуру с такими темами:
Сев.-Вост. и Моск. Русь, старо- и новообрядчество, народные секты, великорусское, общерусское, тюркское и финно-угорское, империи, нации, три большие идеологии (либерализм, социализм и консерватизм), РИ и СССР, богословие, постсекуляризм
https://www.group-telegram.com/rusisticandbeyond
Сев.-Вост. и Моск. Русь, старо- и новообрядчество, народные секты, великорусское, общерусское, тюркское и финно-угорское, империи, нации, три большие идеологии (либерализм, социализм и консерватизм), РИ и СССР, богословие, постсекуляризм
https://www.group-telegram.com/rusisticandbeyond
Telegram
1648
Сев.-Вост. и Моск. Русь, старо- и новообрядчество, народные секты, великорусское, общерусское, тюркское и финно-угорское, империи, нации, три большие идеологии (либерализм, социализм и консерватизм), РИ, СССР, богословие, постсекуляризм
Хожу сейчас на курс лекций Джудит Герман про комплексную травму. На последней лекции она рассказывала о патологическом стыде происходящем из унижения личности ребенка, как о центральном элементе комплексной травмы. В чате сформулировали вопрос, который остался без ответа. Звучал он примерно так: Может ли развиться травма только на основании стыда и унижения, если не было физического и сексуального насилия?
И сегодня с утра читаю про большое исследование (30 тысяч участников), где устанавливали связь между разными типами неблагоприятных детских опытов и уровнем тревожности во взрослом состоянии. Судя по нему именно оскорбления и унижения ребенка и является главным фактором неблагоприятных последствий, который обходит остальные типы неблагоприятных опытов
Вот какие вещи сравнивали (это шкала ACE):
-Отсутствие заботы о физических нуждах и безопасности
-Потеря родителя из-за развода или смерти
-Психические проблемы родителя (такие как депрессия и попытки суицида)
-Родитель злоупотребляет алкоголем или наркотиками
-Свидетельство домашнего насилия
-Заключение опекуна в тюрьму
-Оскорбления, обзывательства, подавление
-Физический абьюз
-Отсутствие эмоциональных проявлений любви
-Сексуальный абьюз
вот что пишут авторы:
в настоящем исследовании мы стремились лучше понять сложное взаимодействие, объединив все симптомы неблагоприятного детского опыта и тревожности в единую модель, принимая во внимание их взаимодействие, с целью выявить ранний неблагоприятный опыт, который сильнее всего влияет на тревожность во взрослом возрасте
(...)
в сети неблагоприятного детского опыта и тревожности унижения и оскорбления со стороны родителей в детстве были самым серьезным ранним неблагоприятным опытом, способствующим тревожности во взрослой жизни.
(...)
Результаты сетевого анализа показывают, что унижения и оскорбления неизменно определяются как самый центральный узел
И сегодня с утра читаю про большое исследование (30 тысяч участников), где устанавливали связь между разными типами неблагоприятных детских опытов и уровнем тревожности во взрослом состоянии. Судя по нему именно оскорбления и унижения ребенка и является главным фактором неблагоприятных последствий, который обходит остальные типы неблагоприятных опытов
Вот какие вещи сравнивали (это шкала ACE):
-Отсутствие заботы о физических нуждах и безопасности
-Потеря родителя из-за развода или смерти
-Психические проблемы родителя (такие как депрессия и попытки суицида)
-Родитель злоупотребляет алкоголем или наркотиками
-Свидетельство домашнего насилия
-Заключение опекуна в тюрьму
-Оскорбления, обзывательства, подавление
-Физический абьюз
-Отсутствие эмоциональных проявлений любви
-Сексуальный абьюз
вот что пишут авторы:
в настоящем исследовании мы стремились лучше понять сложное взаимодействие, объединив все симптомы неблагоприятного детского опыта и тревожности в единую модель, принимая во внимание их взаимодействие, с целью выявить ранний неблагоприятный опыт, который сильнее всего влияет на тревожность во взрослом возрасте
(...)
в сети неблагоприятного детского опыта и тревожности унижения и оскорбления со стороны родителей в детстве были самым серьезным ранним неблагоприятным опытом, способствующим тревожности во взрослой жизни.
(...)
Результаты сетевого анализа показывают, что унижения и оскорбления неизменно определяются как самый центральный узел
Пара мифов о сексуальной ориентации
Прочитал сегодня интересную свежую статистику по сексуальной ориентации и идентичности в США
“По данным масштабного анализа Gallup, опубликованного в четверг, почти каждый десятый взрослый в США идентифицирует себя как гомосексуала, бисексуала или гендерно неконформного человека. Это почти в три раза больше, чем в 2012 году, когда Gallup начал вести подсчеты, и на две трети больше, чем в 2020 году.”
Многие комментаторы к новости пишут, что это как раз тот процент, который и показывали в середине 20го века большие исследования Кинси. И вот наконец-то статистика стала отражать реальность. Но нет. Внимательнее читаем…
“Рост произошел за счет молодежи и бисексуальных женщин.
Почти четверть взрослых людей поколения Z, определяемого Gallup как люди в возрасте от 18 до 27 лет, идентифицируют себя как гомосексуалов, бисексуалов или гендерно неконформных, согласно анализу, который включал 14 000 взрослых во всех телефонных опросах Gallup в прошлом году. Более половины этих молодых людей идентифицируют себя как бисексуалов.”
То есть в самой молодой страте это не десятая часть, а уже почти четверть. И, похоже, опросники Кинси отражали не “подлинную реальность”, к которой статистика наконец вернулась, а просто социальный климат того времени. И эти показатели оказываются гораздо более ликвидны, чем мы думали раньше.
Далее, любой сексолог с детского сада знает, что мужские сексуальные ориентации распределяются по J-образной кривой, где максимальный подъем в конце спектра “исключительно гетеро”, небольшой подъем в конце спектра “исключительно гомо”, и провал в середине спектра “би”. Так вот эта кривая испортилась! Всего за десяток лет более благоприятного климата у молодых мужчин J-кривая превратилась в такую же L-кривую, какая всегда наблюдалась у женщин.
“Восемь процентов мужчин поколения Z идентифицируют себя как бисексуалов, по сравнению с 2 процентами мужчин поколения миллениалов, и поколение Z — единственная возрастная группа, в которой мужчины чаще называют себя бисексуалами, чем геями.”
Эта J-кривая похоже не отражала какие-то стабильные, внутренее присущие сексуальной ориентации механизмы формирования. Гипотеза о том, что это именно мужские половые гормоны приводят у мужчин к формированию более “чистых” ориентаций гомо и гетеро здесь не подтверждается. А подтверждается гипотеза о том, что J-образный провал по бисексуалам у мужчин объяснялся скорее гендерно специфической стигматизацией.
Это к вопросу о врождённости и стабильности соотношения сексуальных ориентаций во все времена. Это похоже не так. Скорее, ориентации, идентичности и социальный климат находятся в сложном взаимовлиянии. И мы пока плохо представляем как это всё происходит и насколько велика врожденная гибкость. Ни десятая часть, ни четверть “не исключительно гетеросексуальных” людей может быть не предел с точки зрения биологически заданного диапазона нашего вида. Мы не умеем влиять на сексуальную ориентацию отдельных людей, но идея о том, что общественная мораль и “пропаганда” может влиять на то, насколько развернутся эти предрасположенности, не абсурдна. Другое дело, что мотивировка о необходимости влияния (как впрочем и его отсутствия) может оказаться абсурдной.
Прочитал сегодня интересную свежую статистику по сексуальной ориентации и идентичности в США
“По данным масштабного анализа Gallup, опубликованного в четверг, почти каждый десятый взрослый в США идентифицирует себя как гомосексуала, бисексуала или гендерно неконформного человека. Это почти в три раза больше, чем в 2012 году, когда Gallup начал вести подсчеты, и на две трети больше, чем в 2020 году.”
Многие комментаторы к новости пишут, что это как раз тот процент, который и показывали в середине 20го века большие исследования Кинси. И вот наконец-то статистика стала отражать реальность. Но нет. Внимательнее читаем…
“Рост произошел за счет молодежи и бисексуальных женщин.
Почти четверть взрослых людей поколения Z, определяемого Gallup как люди в возрасте от 18 до 27 лет, идентифицируют себя как гомосексуалов, бисексуалов или гендерно неконформных, согласно анализу, который включал 14 000 взрослых во всех телефонных опросах Gallup в прошлом году. Более половины этих молодых людей идентифицируют себя как бисексуалов.”
То есть в самой молодой страте это не десятая часть, а уже почти четверть. И, похоже, опросники Кинси отражали не “подлинную реальность”, к которой статистика наконец вернулась, а просто социальный климат того времени. И эти показатели оказываются гораздо более ликвидны, чем мы думали раньше.
Далее, любой сексолог с детского сада знает, что мужские сексуальные ориентации распределяются по J-образной кривой, где максимальный подъем в конце спектра “исключительно гетеро”, небольшой подъем в конце спектра “исключительно гомо”, и провал в середине спектра “би”. Так вот эта кривая испортилась! Всего за десяток лет более благоприятного климата у молодых мужчин J-кривая превратилась в такую же L-кривую, какая всегда наблюдалась у женщин.
“Восемь процентов мужчин поколения Z идентифицируют себя как бисексуалов, по сравнению с 2 процентами мужчин поколения миллениалов, и поколение Z — единственная возрастная группа, в которой мужчины чаще называют себя бисексуалами, чем геями.”
Эта J-кривая похоже не отражала какие-то стабильные, внутренее присущие сексуальной ориентации механизмы формирования. Гипотеза о том, что это именно мужские половые гормоны приводят у мужчин к формированию более “чистых” ориентаций гомо и гетеро здесь не подтверждается. А подтверждается гипотеза о том, что J-образный провал по бисексуалам у мужчин объяснялся скорее гендерно специфической стигматизацией.
Это к вопросу о врождённости и стабильности соотношения сексуальных ориентаций во все времена. Это похоже не так. Скорее, ориентации, идентичности и социальный климат находятся в сложном взаимовлиянии. И мы пока плохо представляем как это всё происходит и насколько велика врожденная гибкость. Ни десятая часть, ни четверть “не исключительно гетеросексуальных” людей может быть не предел с точки зрения биологически заданного диапазона нашего вида. Мы не умеем влиять на сексуальную ориентацию отдельных людей, но идея о том, что общественная мораль и “пропаганда” может влиять на то, насколько развернутся эти предрасположенности, не абсурдна. Другое дело, что мотивировка о необходимости влияния (как впрочем и его отсутствия) может оказаться абсурдной.
Nytimes
Nearly One in 10 U.S. Adults Identifies as L.G.B.T.Q., Survey Finds
New data shows a rapid increase in recent years, driven by the young. The Trump administration has recently been rolling back L.G.B.T.Q. initiatives.
Сегодня попробовал держать телефон в соседнем помещении. Время в соцсетях снизилось вдвое, а настроение улучшилось. Посмотрим как дальше пойдет!
пара новостей про свободу знания
с интересом жду, когда станет доступен Deep Research. Это новая модель от OpenAI, предназначенная для проведения углубленных исследований и анализа сложных тем. она может анализировать исследования, строить логические связи и объяснять, помогать в написании статей, проверять достоверность информации и цитировать источники. обещали уже в марте подключить тем, кто на нищебродской подписке как я. это хорошая новость.
плохая новость: Libgen жестко нагибают по поводу авторских прав. есть новые зеркала, но часть книжек, которые раньше были на старых зеркалах, на новых уже нет. но! пока еще жив и здоров богатый и могучий Anna's archive, где можно найти почти всё
с интересом жду, когда станет доступен Deep Research. Это новая модель от OpenAI, предназначенная для проведения углубленных исследований и анализа сложных тем. она может анализировать исследования, строить логические связи и объяснять, помогать в написании статей, проверять достоверность информации и цитировать источники. обещали уже в марте подключить тем, кто на нищебродской подписке как я. это хорошая новость.
плохая новость: Libgen жестко нагибают по поводу авторских прав. есть новые зеркала, но часть книжек, которые раньше были на старых зеркалах, на новых уже нет. но! пока еще жив и здоров богатый и могучий Anna's archive, где можно найти почти всё
Детская травма не вызывает ПРЛ
Был использован метод дискордантных близнецов для изучения потенциальных причинно-следственных эффектов детской травмы (эмоциональное насилие, физическое насилие, сексуальное насилие и наблюдение за насилием) на черты пограничного расстройства личности (ПРЛ).
В исследовании приняли участие 2 808 близнецов в возрасте от 17 до 23 лет.
Было установлено, что черты ПРЛ и детская травма являются умеренно наследуемыми*. В общей выборке были обнаружены незначительные, но статистически значимые ассоциации между детской травмой и чертами ПРЛ. Однако после контроля общих факторов среды и генетики в дискордантных парах близнецов анализы не выявили доказательств причинно-следственного влияния детской травмы на черты ПРЛ.
Результаты указывают на то, что ассоциации между детской травмой и чертами ПРЛ объясняются общими генетическими влияниями. Эти выводы противоречат широко распространённому мнению о том, что детская травма является причиной развития ПРЛ.
*Как травматические события могут быть наследуемыми? Авторы пишут: “Генетическая предрасположенность ребёнка, например, к импульсивности или оппозиционному поведению, может провоцировать такие реакции со стороны окружающих, которые увеличивают вероятность воздействия неблагоприятных жизненных событий, например физической агрессии со стороны родителей.”
Skaug et al (2022) Childhood trauma and borderline personality disorder traits: A discordant twin study.
Был использован метод дискордантных близнецов для изучения потенциальных причинно-следственных эффектов детской травмы (эмоциональное насилие, физическое насилие, сексуальное насилие и наблюдение за насилием) на черты пограничного расстройства личности (ПРЛ).
В исследовании приняли участие 2 808 близнецов в возрасте от 17 до 23 лет.
Было установлено, что черты ПРЛ и детская травма являются умеренно наследуемыми*. В общей выборке были обнаружены незначительные, но статистически значимые ассоциации между детской травмой и чертами ПРЛ. Однако после контроля общих факторов среды и генетики в дискордантных парах близнецов анализы не выявили доказательств причинно-следственного влияния детской травмы на черты ПРЛ.
Результаты указывают на то, что ассоциации между детской травмой и чертами ПРЛ объясняются общими генетическими влияниями. Эти выводы противоречат широко распространённому мнению о том, что детская травма является причиной развития ПРЛ.
*Как травматические события могут быть наследуемыми? Авторы пишут: “Генетическая предрасположенность ребёнка, например, к импульсивности или оппозиционному поведению, может провоцировать такие реакции со стороны окружающих, которые увеличивают вероятность воздействия неблагоприятных жизненных событий, например физической агрессии со стороны родителей.”
Skaug et al (2022) Childhood trauma and borderline personality disorder traits: A discordant twin study.
