Telegram Group & Telegram Channel
По мирным инициативам США, уверен, они отталкиваются от суммы наших замороженных активов. Но это активы токсичные, просто так забрать их нельзя. Но можно попробовать сторговаться на "добровольную" передачу. Например, на финансирование быв. Украины США потратили 113 миллиардов долларов. ЕС потратил 144 миллиарда. Если считать "в лоб", то в сумме коллективный запад пока потратил меньше наших "залоговых" активов. Но есть мнение, что даже если создать крайне опасный прецедент изъятия активов, то просто так их потратить на войну нельзя, так как там сложная формула вложений, в т.ч. в государственные долги некоторых государств (я не специалист, просто читал такое мнение, поэтому просто предполагаю). Плюс в любом случае такие активы будут продаваться с дисконтом. Поэтому на всех не хватит, но предположу, что США, без колебаний кинут своих западных союзников в вопросах фиксации убытков при выходе из проекта. Ну в духе бандитов 90-х: с кто вам гривой кивал, с того и спрашивайте.

Поэтому США, понимая, что поезд стремительно уходит и вероятность вынуть свои деньги уменьшается с каждым месяцем СВО, настойчиво попытаются перевесить токсичный актив на всех, в т.ч. и на нас. Дальше начинается большая геополитика, которая мне неведома. Однако, уверен, всё упирается в банальные цифры в "Экселе", буквально в две колонки "дебет и кредит". И чем дальше, тем больше будет стремление США развести финансово состоятельных игроков конфликта на возмещение убытков им. Украина, понятно, в список финансово состоятельных не входит.

Отсюда и обезьяньи подпрыгивания с ресурсами, подсчётом активов в земле и т.д. И наш Верховный абсолютно здраво высказался - хотите вкладываться в ресурсы, приходите с деньгами к нам, инвестируйте. Потом, если что, пожалуйста на выход и уносите с собой то, что поместится в карманы и чемодан. Благо, такой прецедент уже был, когда на заморозку наших активов последовала заморозка западных активов внутри страны. И это в 2022 году очень неприятно удивило джентльменов. Они потом несколько лет друг другу жаловались.

Как оно будет на самом деле, покажет время.



group-telegram.com/RSaponkov/10520
Create:
Last Update:

По мирным инициативам США, уверен, они отталкиваются от суммы наших замороженных активов. Но это активы токсичные, просто так забрать их нельзя. Но можно попробовать сторговаться на "добровольную" передачу. Например, на финансирование быв. Украины США потратили 113 миллиардов долларов. ЕС потратил 144 миллиарда. Если считать "в лоб", то в сумме коллективный запад пока потратил меньше наших "залоговых" активов. Но есть мнение, что даже если создать крайне опасный прецедент изъятия активов, то просто так их потратить на войну нельзя, так как там сложная формула вложений, в т.ч. в государственные долги некоторых государств (я не специалист, просто читал такое мнение, поэтому просто предполагаю). Плюс в любом случае такие активы будут продаваться с дисконтом. Поэтому на всех не хватит, но предположу, что США, без колебаний кинут своих западных союзников в вопросах фиксации убытков при выходе из проекта. Ну в духе бандитов 90-х: с кто вам гривой кивал, с того и спрашивайте.

Поэтому США, понимая, что поезд стремительно уходит и вероятность вынуть свои деньги уменьшается с каждым месяцем СВО, настойчиво попытаются перевесить токсичный актив на всех, в т.ч. и на нас. Дальше начинается большая геополитика, которая мне неведома. Однако, уверен, всё упирается в банальные цифры в "Экселе", буквально в две колонки "дебет и кредит". И чем дальше, тем больше будет стремление США развести финансово состоятельных игроков конфликта на возмещение убытков им. Украина, понятно, в список финансово состоятельных не входит.

Отсюда и обезьяньи подпрыгивания с ресурсами, подсчётом активов в земле и т.д. И наш Верховный абсолютно здраво высказался - хотите вкладываться в ресурсы, приходите с деньгами к нам, инвестируйте. Потом, если что, пожалуйста на выход и уносите с собой то, что поместится в карманы и чемодан. Благо, такой прецедент уже был, когда на заморозку наших активов последовала заморозка западных активов внутри страны. И это в 2022 году очень неприятно удивило джентльменов. Они потом несколько лет друг другу жаловались.

Как оно будет на самом деле, покажет время.

BY Роман Сапоньков




Share with your friend now:
group-telegram.com/RSaponkov/10520

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. NEWS The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from no


Telegram Роман Сапоньков
FROM American