У нас на глазах разворачивается огромная геополитическая катастрофа. Пока последствия не ясны, но это факт. Не важно, договорняк это или реально крушение режима Асада и получится ли остановить боевиков хотя бы по побережью и Хомсу, но это уже катастрофа. То, что отбивали много лет, за что погибли наши парни, в т.ч. вагнера (к счастью, относительно СВО мало, но всё же), сдали за несколько дней.
У нас на глазах разворачивается огромная геополитическая катастрофа. Пока последствия не ясны, но это факт. Не важно, договорняк это или реально крушение режима Асада и получится ли остановить боевиков хотя бы по побережью и Хомсу, но это уже катастрофа. То, что отбивали много лет, за что погибли наши парни, в т.ч. вагнера (к счастью, относительно СВО мало, но всё же), сдали за несколько дней.
BY Роман Сапоньков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from no
