Telegram Group & Telegram Channel
🗓 Историческая справка к текущим событиям

Украинство как русофобский конструкт.
Часть 3.

Польские националисты приложили усилия, чтобы термины «Украина» и «украинский» потеряли значение «окраина», «окраинный» и приобрели этнополитическое значение. Идеологи польского национального движения сознательно сеяли вражду между малороссами и великороссами, часто используя аргументы ксенофобского и экстремистского характера. Особенно преуспел в этом «историк» Ф. Духинский, считавший «украинцев» и поляков близкородственными народами, а «украинский язык» – диалектом польского языка. Он полагал, что великороссы-«москали» не имеют ничего общего со славянами, они – туранцы. Захватив русские земли (т.е. современную Украину), они присвоили себе название «русские» и их русский язык, изуродовав его до неузнаваемости. Культура «москалей» примитивна и ничтожна и не имеет ничего общего с высокой европейской культурой и цивилизацией, к которой принадлежат поляки и «украинцы». Из этой концепции следовал практический вывод о необходимости совместной борьбы поляков и «украинцев» против «московского варварства».

Большое польское влияние прослеживается и в деятельности первой украинофильской организации «Кирилло-Мефодиевское общество», основанной в 1845 г. Основатель и главный идеолог общества историк Н.И. Костомаров придерживался достаточно умеренных взглядов, не стоял на русофобских позициях. По его мнению, Россия должна была из империи превратиться в федерацию славянских народов, в которой Малороссия будет пользоваться автономией. Никакой ненависти к «москалям» он не испытывал. Более радикальными были позиции другого видного деятеля общества – Т.Г. Шевченко. Русофобских взглядов придерживался и П.А. Кулиш, много сделавший для создания особого, отличного от русского, украинского литературного языка и придумавший для него алфавит («кулишовку»). Впоследствии Кулиш отказался от русофобских воззрений, а в его «Истории воссоединения Руси» говорится об огромной положительной роли России в культурном и политическом развитии Малороссии. В дальнейшем он проповедовал неразрывное единство малороссов, галичан (русин), белорусов и великороссов как единого народа. В 1847 г. «Кирилло-Мефодиевского общество» было запрещено властями, а его участники подверглись ссылке.

Украинофильское движение возродилось в начале 60 гг. XIX в. в период либеральных реформ Александра II. Главной своей задачей оно видело создание «украинского литературного языка» на основе малороссийского диалекта русского языка. На новом языке стали издаваться сборники народных сказок и песен. Однако сконструировать самостоятельный язык на основе малороссийского диалекта не получилось из-за недостатка в нём отличной от русской лексики, поэтому волей-неволей часть украинофилов начала использовать полонизмы, германизмы и просто выдуманные слова, чтобы отдалить конструируемый ими «украинский язык» от русского.

Движение широко развернулось в Киеве и Харькове, где проживало много поляков, игравших большую роль в научно-академической среде Малороссии. Польские националисты, готовившие антирусское восстание, стремились использовать украинофильское движение в своих интересах и поощряли «ополячивание» малороссийского наречия, выдавали искусственный язык за «истинно украинский». Часть малороссийской интеллигенции опровергала существование особого «украинского языка», отличного от русского и обратилась к властям с письмом, в котором говорили об опасности связей украинофилов с поляками и об угрозе сепаратизма. Это письмо, а также начавшееся польское восстание побудили министра внутренних дел П. Валуева в 1863 г. запретить издания на малороссийском диалекте любых произведений, кроме художественной литературы. Этот указ, а также запретительные меры против украинофильского движения побудили его организаторов перенести центр своей деятельности в Галицию (современная Западная Украина), входившую в состав Австрийской империи.

Продолжение следует.

НАЗАД ВПЕРЕД



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13205
Create:
Last Update:

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Украинство как русофобский конструкт.
Часть 3.

Польские националисты приложили усилия, чтобы термины «Украина» и «украинский» потеряли значение «окраина», «окраинный» и приобрели этнополитическое значение. Идеологи польского национального движения сознательно сеяли вражду между малороссами и великороссами, часто используя аргументы ксенофобского и экстремистского характера. Особенно преуспел в этом «историк» Ф. Духинский, считавший «украинцев» и поляков близкородственными народами, а «украинский язык» – диалектом польского языка. Он полагал, что великороссы-«москали» не имеют ничего общего со славянами, они – туранцы. Захватив русские земли (т.е. современную Украину), они присвоили себе название «русские» и их русский язык, изуродовав его до неузнаваемости. Культура «москалей» примитивна и ничтожна и не имеет ничего общего с высокой европейской культурой и цивилизацией, к которой принадлежат поляки и «украинцы». Из этой концепции следовал практический вывод о необходимости совместной борьбы поляков и «украинцев» против «московского варварства».

Большое польское влияние прослеживается и в деятельности первой украинофильской организации «Кирилло-Мефодиевское общество», основанной в 1845 г. Основатель и главный идеолог общества историк Н.И. Костомаров придерживался достаточно умеренных взглядов, не стоял на русофобских позициях. По его мнению, Россия должна была из империи превратиться в федерацию славянских народов, в которой Малороссия будет пользоваться автономией. Никакой ненависти к «москалям» он не испытывал. Более радикальными были позиции другого видного деятеля общества – Т.Г. Шевченко. Русофобских взглядов придерживался и П.А. Кулиш, много сделавший для создания особого, отличного от русского, украинского литературного языка и придумавший для него алфавит («кулишовку»). Впоследствии Кулиш отказался от русофобских воззрений, а в его «Истории воссоединения Руси» говорится об огромной положительной роли России в культурном и политическом развитии Малороссии. В дальнейшем он проповедовал неразрывное единство малороссов, галичан (русин), белорусов и великороссов как единого народа. В 1847 г. «Кирилло-Мефодиевского общество» было запрещено властями, а его участники подверглись ссылке.

Украинофильское движение возродилось в начале 60 гг. XIX в. в период либеральных реформ Александра II. Главной своей задачей оно видело создание «украинского литературного языка» на основе малороссийского диалекта русского языка. На новом языке стали издаваться сборники народных сказок и песен. Однако сконструировать самостоятельный язык на основе малороссийского диалекта не получилось из-за недостатка в нём отличной от русской лексики, поэтому волей-неволей часть украинофилов начала использовать полонизмы, германизмы и просто выдуманные слова, чтобы отдалить конструируемый ими «украинский язык» от русского.

Движение широко развернулось в Киеве и Харькове, где проживало много поляков, игравших большую роль в научно-академической среде Малороссии. Польские националисты, готовившие антирусское восстание, стремились использовать украинофильское движение в своих интересах и поощряли «ополячивание» малороссийского наречия, выдавали искусственный язык за «истинно украинский». Часть малороссийской интеллигенции опровергала существование особого «украинского языка», отличного от русского и обратилась к властям с письмом, в котором говорили об опасности связей украинофилов с поляками и об угрозе сепаратизма. Это письмо, а также начавшееся польское восстание побудили министра внутренних дел П. Валуева в 1863 г. запретить издания на малороссийском диалекте любых произведений, кроме художественной литературы. Этот указ, а также запретительные меры против украинофильского движения побудили его организаторов перенести центр своей деятельности в Галицию (современная Западная Украина), входившую в состав Австрийской империи.

Продолжение следует.

НАЗАД ВПЕРЕД

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no


Telegram Россия не Европа
FROM American