Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 2
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Поэтому надо всему миру сказать: согласно советской конституции лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии не имели права заключать соглашение об СНГ. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 г., на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР.
Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики. Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы.
Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР (фактически он имел признаки унитарного государства), а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития
Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «Государственно-Народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью. Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т.д. объявить законодательно Общегражданской собственностью, ввести Единый счёт Гражданина России от младенца до старика и поставить задачу Правительству наполнять этот счёт в виде дивидендов от доходов Общегражданской собственности. Счёт связанный: расходы с него – на жилье, образование, медицину. С учётом идеи Общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название Государственно-Гражданский социализм.
Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное.
Идея Общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи Новой Индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.д. Параллельно должен развиваться частно-кооперативный средний и малый бизнес. Необходимо вернуть двухуровневую систему местного самоуправления с созданием на местах Советов – подлинно народной формы самоуправления, возникшей в ходе революции 1905 г., к которой ни большевики, ни эсеры первоначально не имели никакого отношения.
Только проведя подобные преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве. Строя у себя «Евро-Русь» мы неизбежно развалимся.
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 2
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Поэтому надо всему миру сказать: согласно советской конституции лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии не имели права заключать соглашение об СНГ. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 г., на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР.
Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики. Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы.
Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР (фактически он имел признаки унитарного государства), а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития
Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «Государственно-Народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью. Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т.д. объявить законодательно Общегражданской собственностью, ввести Единый счёт Гражданина России от младенца до старика и поставить задачу Правительству наполнять этот счёт в виде дивидендов от доходов Общегражданской собственности. Счёт связанный: расходы с него – на жилье, образование, медицину. С учётом идеи Общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название Государственно-Гражданский социализм.
Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное.
Идея Общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи Новой Индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.д. Параллельно должен развиваться частно-кооперативный средний и малый бизнес. Необходимо вернуть двухуровневую систему местного самоуправления с созданием на местах Советов – подлинно народной формы самоуправления, возникшей в ходе революции 1905 г., к которой ни большевики, ни эсеры первоначально не имели никакого отношения.
Только проведя подобные преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве. Строя у себя «Евро-Русь» мы неизбежно развалимся.
Часть 1.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from no
