Telegram Group & Telegram Channel
«Старые» европейцы против «новых»: чем обусловлено новое противостояние в ЕС.

Внутри ЕС нарастает противостояние между Польшей и Венгрией с одной стороны и Брюсселем – с другой. Ещё в апреле этого года Европейский суд в Люксембурге признал Польшу, Венгрию, а также Чехию виновными в нарушении европейского законодательства и отказе от размещения в своих странах беженцев из Ближнего Востока. В ответ в Польше заявили, что страна не должна прогибаться под евростандарты, а наоборот обеспечить приоритет национального права над международным. В июле на саммите ЕС Брюссель пытался сократить финансирование этих стран из европейского бюджета, увязав получение денег с требованием верховенства европейского права над национальным. Польше и Венгрии, а также их партнерам по Вышеградской четвёрке – Чехии и Словакии – удалось отбить атаку Брюсселя и получить необходимые средства. Уже в сентябре евробюрократы обвинили эти страны, прежде всего Польшу, в недостаточной толерантности к ЛГБТ движению и вновь потребовали привести национальное законодательство в соответствие с европейским. В ответ на давление Варшава и Будапешт сделали следующий ход: если Германия, Франция и другие страны ЕС продолжат настаивать на том, что размер кредитов для стран-участниц должен зависеть от соблюдения приоритета международного права над национальным, то Польша и Венгрия наложат вето на введение новых налогов на территории Евросоюза.

Ранее премьер-министр Нидерландов Рютте предлагал построить Новый ЕС без Польши и Венгрии. «Единственный механизм выхода из ЕС - это по собственному желанию. Другими словами, даже если Венгрия и Польша продолжат идти по пути демонтажа демократических институтов, чтобы стать автократическими, другие страны-члены ЕС ничего не смогут сделать для их удаления. Предложение Рютте позволяет избежать этого тупика. В конце концов, можно всем остальным членам выйти из ЕС, а затем создать новую наднациональную организацию («Новый Европейский союз»). «Старый Европейский союз» прекратит свое существование или останется лишь мыльным пузырем». (https://www.group-telegram.com/russtrat/2388)

Проблемы ЛГБТ и беженцев, приоритет национального законодательства – это лишь поводы для разногласий. Их причины в другом. Страны бывшего соцлагеря войдя в ЕС столкнулись с диктатом Брюсселя. В отличие от СССР, в Европе никто их просто так кормить и защищать не собирается. Тогда «младоевропейцы» (прежде всего Варшава) нашли своего покровителя в лице США. Для Вашингтона страны бывшего СЭВ – своеобразный троянский конь, через которого можно влиять на политику Брюсселя в нужном направлении. Венгрия поступает ещё хуже – не только Брюсселя не боится, но еще и с Москвой заигрывает.

Другой стороной медали является то, что страны Вышеградской четвёрки (славянские за исключением Венгрии) всегда были несколько инородным телом в ЕС. Они цивилизационно близки России, и в Европе это понимают и с подозрением относятся к любым (даже теоретически возможным) попыткам сближения славян с нашей страной. Внутри структур ЕС этим странам без внешней поддержки не удастся долго сдерживать напор евробюрократии. Внешнюю поддержку могут оказать либо Россия, либо США. Нынешние «вышеградские» политические элиты (пожалуй за исключением венгерского премьера Орбана – антироссийская и придерживается американской ориентации. Однако в случае, если проект Рютте воплотится в жизнь, страны Вышеградской четверки (по крайне мере Польша и Венгрия) окажутся между двух огней: с одной стороны – Россия, с другой – ЕС. Захотят ли США поддерживать эти страны в условиях, когда они растеряли свою ценность в качестве противовеса Брюсселю – большой вопрос. В этом случае у РФ появляется окно возможностей для оказания воздействия на эти страны. Однако захочет ли им воспользоваться наша элита, привыкшая проигрывать Западу на геополитическом поле, – ещё больший вопрос.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2872
Create:
Last Update:

«Старые» европейцы против «новых»: чем обусловлено новое противостояние в ЕС.

Внутри ЕС нарастает противостояние между Польшей и Венгрией с одной стороны и Брюсселем – с другой. Ещё в апреле этого года Европейский суд в Люксембурге признал Польшу, Венгрию, а также Чехию виновными в нарушении европейского законодательства и отказе от размещения в своих странах беженцев из Ближнего Востока. В ответ в Польше заявили, что страна не должна прогибаться под евростандарты, а наоборот обеспечить приоритет национального права над международным. В июле на саммите ЕС Брюссель пытался сократить финансирование этих стран из европейского бюджета, увязав получение денег с требованием верховенства европейского права над национальным. Польше и Венгрии, а также их партнерам по Вышеградской четвёрке – Чехии и Словакии – удалось отбить атаку Брюсселя и получить необходимые средства. Уже в сентябре евробюрократы обвинили эти страны, прежде всего Польшу, в недостаточной толерантности к ЛГБТ движению и вновь потребовали привести национальное законодательство в соответствие с европейским. В ответ на давление Варшава и Будапешт сделали следующий ход: если Германия, Франция и другие страны ЕС продолжат настаивать на том, что размер кредитов для стран-участниц должен зависеть от соблюдения приоритета международного права над национальным, то Польша и Венгрия наложат вето на введение новых налогов на территории Евросоюза.

Ранее премьер-министр Нидерландов Рютте предлагал построить Новый ЕС без Польши и Венгрии. «Единственный механизм выхода из ЕС - это по собственному желанию. Другими словами, даже если Венгрия и Польша продолжат идти по пути демонтажа демократических институтов, чтобы стать автократическими, другие страны-члены ЕС ничего не смогут сделать для их удаления. Предложение Рютте позволяет избежать этого тупика. В конце концов, можно всем остальным членам выйти из ЕС, а затем создать новую наднациональную организацию («Новый Европейский союз»). «Старый Европейский союз» прекратит свое существование или останется лишь мыльным пузырем». (https://www.group-telegram.com/russtrat/2388)

Проблемы ЛГБТ и беженцев, приоритет национального законодательства – это лишь поводы для разногласий. Их причины в другом. Страны бывшего соцлагеря войдя в ЕС столкнулись с диктатом Брюсселя. В отличие от СССР, в Европе никто их просто так кормить и защищать не собирается. Тогда «младоевропейцы» (прежде всего Варшава) нашли своего покровителя в лице США. Для Вашингтона страны бывшего СЭВ – своеобразный троянский конь, через которого можно влиять на политику Брюсселя в нужном направлении. Венгрия поступает ещё хуже – не только Брюсселя не боится, но еще и с Москвой заигрывает.

Другой стороной медали является то, что страны Вышеградской четвёрки (славянские за исключением Венгрии) всегда были несколько инородным телом в ЕС. Они цивилизационно близки России, и в Европе это понимают и с подозрением относятся к любым (даже теоретически возможным) попыткам сближения славян с нашей страной. Внутри структур ЕС этим странам без внешней поддержки не удастся долго сдерживать напор евробюрократии. Внешнюю поддержку могут оказать либо Россия, либо США. Нынешние «вышеградские» политические элиты (пожалуй за исключением венгерского премьера Орбана – антироссийская и придерживается американской ориентации. Однако в случае, если проект Рютте воплотится в жизнь, страны Вышеградской четверки (по крайне мере Польша и Венгрия) окажутся между двух огней: с одной стороны – Россия, с другой – ЕС. Захотят ли США поддерживать эти страны в условиях, когда они растеряли свою ценность в качестве противовеса Брюсселю – большой вопрос. В этом случае у РФ появляется окно возможностей для оказания воздействия на эти страны. Однако захочет ли им воспользоваться наша элита, привыкшая проигрывать Западу на геополитическом поле, – ещё больший вопрос.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2872

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from no


Telegram Россия не Европа
FROM American