США и Израиль обсуждают размещение в Газе международных сил
Соединенные Штаты и Израиль обсуждают три варианта будущего сектора Газа после того, как ЦАХАЛ удастся вытеснить из анклава силы радикального крыла группировки ХАМАС.
Стороны обсудили три варианта возможного будущего сектора Газа. Первый — введение временного контроля за территорией со стороны стран Ближнего Востока, в этот план включается возможность размещения вооруженных сил Соединенных Штатов, Германии, Франции и Великобритании. Также сообщается, что США желают присутствие представителей Саудовской Аравии и ОАЭ.
Второй вариант — использование миротворческих сил и наблюдателей по образку Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года. Специальная миссия будет следить, как соблюдаются договоренности и мире. Подобные предложения власти Израиля сочли «достойными рассмотрения».
Наконец, третий вариант — введение временного управления сектором Газа со стороны ООН, а также ряда арабских государства. В Израиле считают подобное решение непрактичным и отметили, что в данном конфликте от ООН «мало пользы».
Каждый из трех вариантов несет риски для действующего президента США Джо Байдена, а также ряда государств Персидского залива. Байден не хочет подвергать опасности американских военных. При этом нет ясности, будут ли государства Ближнего Востока участвовать в судьбе сектора Газа.
США и Израиль обсуждают размещение в Газе международных сил
Соединенные Штаты и Израиль обсуждают три варианта будущего сектора Газа после того, как ЦАХАЛ удастся вытеснить из анклава силы радикального крыла группировки ХАМАС.
Стороны обсудили три варианта возможного будущего сектора Газа. Первый — введение временного контроля за территорией со стороны стран Ближнего Востока, в этот план включается возможность размещения вооруженных сил Соединенных Штатов, Германии, Франции и Великобритании. Также сообщается, что США желают присутствие представителей Саудовской Аравии и ОАЭ.
Второй вариант — использование миротворческих сил и наблюдателей по образку Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года. Специальная миссия будет следить, как соблюдаются договоренности и мире. Подобные предложения власти Израиля сочли «достойными рассмотрения».
Наконец, третий вариант — введение временного управления сектором Газа со стороны ООН, а также ряда арабских государства. В Израиле считают подобное решение непрактичным и отметили, что в данном конфликте от ООН «мало пользы».
Каждый из трех вариантов несет риски для действующего президента США Джо Байдена, а также ряда государств Персидского залива. Байден не хочет подвергать опасности американских военных. При этом нет ясности, будут ли государства Ближнего Востока участвовать в судьбе сектора Газа.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. READ MORE There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
