Telegram Group & Telegram Channel
Сможет ли Минская группа ОБСЕ погасить армяно-азербайджанский конфликт?

Анализ обстановки показывает, что ликвидировать этот конфликт с помощью красивой риторики и широких жестов не удастся – по следующим причинам:

1. Позиция Азербайджана. Баку считает, что Армения незаконно оккупировала часть территории страны. Эту позицию разделяют большинство азербайджанцев. На протяжении почти 30 лет Азербайджану не удаётся вернуть эти территории в свой состав. Наконец такая возможность появилась. И дело не только в решимости Алиева и его окружения – Баку имеет за спиной прочную поддержку Анкары, причем не только на словах, но и на деле. Турция не исключает прямого вмешательства в конфликт на стороне своего союзника: в Анкаре уже раздавались предложения ударить по Еревану. Поэтому отступить, не использовав такую возможность, руководство республики не может: это крайне негативно скажется на внутриполитической ситуации. Да и «старший турецкий брат» не даст этого сделать, пока не сочтёт, что момент для установления турецкой гегемонии на Кавказе упущен.

2. Позиция Армении. Армянская элита также не желает уступать: во-первых, потому что фактически она контролирует спорные территории, и их полная (или даже частичная передача), особенно без вооруженной борьбы, равносильна поражению. Во-вторых, передача территорий неизбежно вызовет обвинение Пашиняна и его окружения в национальной измене, может привести к очередному «майдану» в Ереване. Допустить этого армянская политическая элита, естественно, не может.

3. Позиция Турции. Анкара получила реальную возможность установить свою гегемонию на Кавказе. Кроме того, она находится практически в беспроигрышной ситуации: в случае победы Азербайджана в стране резко усилится турецкое влияние, т.к. турки оказали реальную и неоценимую помощь. В случае поражения – во всём обвинят «бездарное бакинское руководство», которое не смогло разумно использовать помощь «старшего брата». В последнем случае не исключена «инициатива братского народа молящего о присоединении несчастной страны» к Турции, с антиправительственными выступлениями, последующим референдумом «об историческом воссоединении» и т.д. В Итоге Турция, выступив в роли благодетеля азербайджанцев окажется у границ Северного Ирана, населённого азербайджанцами, что создаёт взрывоопасную ситуацию уже для Тегерана. Кроме того, забота Эрдогана о тюрках и братьях-мусульманах неизбежно создаст напряженную обстановку на Северном Кавказе: уже сегодня в Карабахе воюют наемники из Сирии, не допустить появления которых на Кавказе было официальной причиной российского вмешательства в Сирийский конфликт. Успех Турции в регионе ставит под вопрос (если вообще не делает абсолютно бессмысленным) наше пребывание в Сирии.

4. Позиция США. Несмотря на осуждение кровопролития и внешнее неприятие турецкой экспансии, Вашингтон не прочь использовать в своих целях стремления своего главного союзника в регионе – Турции. Усиление Анкары создает проблемы и России, и Ирану, и Китаю, что, естественно – в американских интересах.

5. Позиция Франции. Париж пытается играть самую активную роль из всех европейских держав в конфликте. Макрон позиционирует себя как создателя новой европейской системы безопасности и пытается вести активную внешнюю политику, чтобы компенсировать промахи во внутренней. Кроме того, он стремится где можно «насолить» своему личному врагу – Эрдогану и отвлечь внимание России от Ближнего Востока. Фактически Франция уже поддерживает Армению и заинтересована не столько в деэскалации конфликта, сколько в ослаблении Турции.

Россия – единственная страна, которая заинтересована в деэскалации конфликта. Однако Минская группа, которая не смогла погасить конфликт за 30 лет, тем более не будет делать это сейчас. России пора задуматься об этом и перейти к активным действиям.

Будем рады услышать солидарное или критическое слово коллег @Wek_ru, @alibaba_05, @russtrat, @dirtytatarstan, @rus_demiurge, @sorok40russia, @russ_orientalist, @bigtransfer2024 и других!!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3084
Create:
Last Update:

Сможет ли Минская группа ОБСЕ погасить армяно-азербайджанский конфликт?

Анализ обстановки показывает, что ликвидировать этот конфликт с помощью красивой риторики и широких жестов не удастся – по следующим причинам:

1. Позиция Азербайджана. Баку считает, что Армения незаконно оккупировала часть территории страны. Эту позицию разделяют большинство азербайджанцев. На протяжении почти 30 лет Азербайджану не удаётся вернуть эти территории в свой состав. Наконец такая возможность появилась. И дело не только в решимости Алиева и его окружения – Баку имеет за спиной прочную поддержку Анкары, причем не только на словах, но и на деле. Турция не исключает прямого вмешательства в конфликт на стороне своего союзника: в Анкаре уже раздавались предложения ударить по Еревану. Поэтому отступить, не использовав такую возможность, руководство республики не может: это крайне негативно скажется на внутриполитической ситуации. Да и «старший турецкий брат» не даст этого сделать, пока не сочтёт, что момент для установления турецкой гегемонии на Кавказе упущен.

2. Позиция Армении. Армянская элита также не желает уступать: во-первых, потому что фактически она контролирует спорные территории, и их полная (или даже частичная передача), особенно без вооруженной борьбы, равносильна поражению. Во-вторых, передача территорий неизбежно вызовет обвинение Пашиняна и его окружения в национальной измене, может привести к очередному «майдану» в Ереване. Допустить этого армянская политическая элита, естественно, не может.

3. Позиция Турции. Анкара получила реальную возможность установить свою гегемонию на Кавказе. Кроме того, она находится практически в беспроигрышной ситуации: в случае победы Азербайджана в стране резко усилится турецкое влияние, т.к. турки оказали реальную и неоценимую помощь. В случае поражения – во всём обвинят «бездарное бакинское руководство», которое не смогло разумно использовать помощь «старшего брата». В последнем случае не исключена «инициатива братского народа молящего о присоединении несчастной страны» к Турции, с антиправительственными выступлениями, последующим референдумом «об историческом воссоединении» и т.д. В Итоге Турция, выступив в роли благодетеля азербайджанцев окажется у границ Северного Ирана, населённого азербайджанцами, что создаёт взрывоопасную ситуацию уже для Тегерана. Кроме того, забота Эрдогана о тюрках и братьях-мусульманах неизбежно создаст напряженную обстановку на Северном Кавказе: уже сегодня в Карабахе воюют наемники из Сирии, не допустить появления которых на Кавказе было официальной причиной российского вмешательства в Сирийский конфликт. Успех Турции в регионе ставит под вопрос (если вообще не делает абсолютно бессмысленным) наше пребывание в Сирии.

4. Позиция США. Несмотря на осуждение кровопролития и внешнее неприятие турецкой экспансии, Вашингтон не прочь использовать в своих целях стремления своего главного союзника в регионе – Турции. Усиление Анкары создает проблемы и России, и Ирану, и Китаю, что, естественно – в американских интересах.

5. Позиция Франции. Париж пытается играть самую активную роль из всех европейских держав в конфликте. Макрон позиционирует себя как создателя новой европейской системы безопасности и пытается вести активную внешнюю политику, чтобы компенсировать промахи во внутренней. Кроме того, он стремится где можно «насолить» своему личному врагу – Эрдогану и отвлечь внимание России от Ближнего Востока. Фактически Франция уже поддерживает Армению и заинтересована не столько в деэскалации конфликта, сколько в ослаблении Турции.

Россия – единственная страна, которая заинтересована в деэскалации конфликта. Однако Минская группа, которая не смогла погасить конфликт за 30 лет, тем более не будет делать это сейчас. России пора задуматься об этом и перейти к активным действиям.

Будем рады услышать солидарное или критическое слово коллег @Wek_ru, @alibaba_05, @russtrat, @dirtytatarstan, @rus_demiurge, @sorok40russia, @russ_orientalist, @bigtransfer2024 и других!!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3084

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from no


Telegram Россия не Европа
FROM American