Telegram Group & Telegram Channel
Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420
Create:
Last Update:

Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3420

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from no


Telegram Россия не Европа
FROM American