Notice: file_put_contents(): Write of 12218 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 16314 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/39026 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сначала бить, а потом предупреждать!

Наш президент заявил уже, что удары (типа нанесённого "Орешником" по "Южмашу") будут отныне наноситься по всем интересующим нас объектам, включая "центры принятия решений". Это подтвердил и замглавы МИД Сергей Рябков, заявивший: "У нас есть масштабные средства противодействия для вразумления наших противников, коль скоро они не понимают никаких других аргументов". Именно, что "не понимают", и "средства для вразумления" у нас вроде как есть. Так почему вместо пустопорожних угроз, которыми мы только раззадоривает противника, не начать, наконец, воевать по-настоящему?

Например, не шарахнуть, наконец, "Орешниками" (которых, как уверяют, у нас уже имеется некоторое количество, и делаются новые) по тому, по чему давно уже надлежало шарахнуть. По военным аэродромам, чтобы хвалёным F-16 просто неоткуда было взлетать. По плотинам и ГЭС (в ВОВ Днепрогэс уже взрывали, а после освобождения восстановили – и ничего!). По ТЭС на выходе из АЭС, чтобы добить их энергетику. По мостам через Днепр, по узловым железнодорожным узлам и пресловутому Бескидскому тоннелю, через которые Запад гонит вооружения на Украину. По "центрам принятия решений", ударить по которым ещё с 2022 г. всё грозимся, да всё никак не соберёмся.

Кстати, есть информация, что после удара "Орешником" по "Южмашу" Зеленский с правительством перебрался в некий бункер, да и Рада переехала туда же. Зачем, спрашивается, предупреждали, коль скоро была возможность прихлопнуть разом весь этот гадюшник, ударив "Орешником" по Банковой? И оставив Украину вообще без какой-либо власти – легитимной или нелегитимной, что неминуемо вызвало бы хотя бы временную дезорганизацию всей системы управления и обрушило повсеместно фронт, а то и вызвало бы драку за власть и смуту, создающую оптимальные условия для нашего наступления.

Так почему этого не сделано? Как тонко подметил в своём канале "DELYAGIN's special" Михаил Делягин, против нас Запад применяет "тактику Салями": колбасу эту посередине разрезать проблематично – очень твёрдая, поэтому стругают мелкими дольками. Вот и Запад наращивает эскалацию точно так же – постепенно и частями. Иначе это ещё называют "варить лягушку на медленном огне". Ребята эти настроены весьма серьёзно, и "помогать Украине", чтобы не воевать самим, будут до того момента, как сами успеют подготовиться к "дранг нах Остен". А что он будет – стало ясно уже после заявлений, что на Украину готовится ввод (в рамках "мирного плана Трампа" или просто по просьбе Зеленского) 100 тысяч НАТОвских "миротворцев", фактически – оккупационного корпуса. По которому нам хотим-не хотим, а придётся ударить (о чём наши уже предупреждали), а это будет подано как "нападение на НАТО" со всеми вытекающими последствиями.

Мы же при всех наших громких заявлениях доселе лишь более или менее серьёзно отвечаем (пытаемся отвечать) ударом на удар. Хотя любой, кто участвовал в реальной драке, подтвердит вам, что, пропустив первый удар от нападающего, герой поднимается и потом побеждает только в голливудских фильмах. В реальности же, если драка неизбежна, следует во что бы это ни стало, бить первым – лишь тогда появляется шанс победить. Вот и нам сегодня надо бить, а потом уже кого-то о чём-то предупреждать.

Да, и, учитывая, что следующим шагом Запада, ставящим нас в тупик, весьма вероятно, станет введение на Украину 100 тысяч "миротворцев, принять Госдумой на уровне закона ("чтобы даже Президент ничего не смог сделать") как дополнение к "ядерной доктрине" положение о том, что в случае своего там появления войска НАТО не просто будут атакованы неким "ударом возмездия", а подвергнутся массированной ракетной атаке, включая не только "Орешник", но и ТЯО. Не по территории стран НАТО, а по территории Украины, куда они, с нашей точки зрения "вторглись в целях оккупации". А уже потом, когда они станут разгребать радиоактивные обломки и обгорелые кости своих вояк, "выразить сожаление", что, мол, били по Украине, а "кто же знал, что они там находятся?".



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/39026
Create:
Last Update:

Сначала бить, а потом предупреждать!

Наш президент заявил уже, что удары (типа нанесённого "Орешником" по "Южмашу") будут отныне наноситься по всем интересующим нас объектам, включая "центры принятия решений". Это подтвердил и замглавы МИД Сергей Рябков, заявивший: "У нас есть масштабные средства противодействия для вразумления наших противников, коль скоро они не понимают никаких других аргументов". Именно, что "не понимают", и "средства для вразумления" у нас вроде как есть. Так почему вместо пустопорожних угроз, которыми мы только раззадоривает противника, не начать, наконец, воевать по-настоящему?

Например, не шарахнуть, наконец, "Орешниками" (которых, как уверяют, у нас уже имеется некоторое количество, и делаются новые) по тому, по чему давно уже надлежало шарахнуть. По военным аэродромам, чтобы хвалёным F-16 просто неоткуда было взлетать. По плотинам и ГЭС (в ВОВ Днепрогэс уже взрывали, а после освобождения восстановили – и ничего!). По ТЭС на выходе из АЭС, чтобы добить их энергетику. По мостам через Днепр, по узловым железнодорожным узлам и пресловутому Бескидскому тоннелю, через которые Запад гонит вооружения на Украину. По "центрам принятия решений", ударить по которым ещё с 2022 г. всё грозимся, да всё никак не соберёмся.

Кстати, есть информация, что после удара "Орешником" по "Южмашу" Зеленский с правительством перебрался в некий бункер, да и Рада переехала туда же. Зачем, спрашивается, предупреждали, коль скоро была возможность прихлопнуть разом весь этот гадюшник, ударив "Орешником" по Банковой? И оставив Украину вообще без какой-либо власти – легитимной или нелегитимной, что неминуемо вызвало бы хотя бы временную дезорганизацию всей системы управления и обрушило повсеместно фронт, а то и вызвало бы драку за власть и смуту, создающую оптимальные условия для нашего наступления.

Так почему этого не сделано? Как тонко подметил в своём канале "DELYAGIN's special" Михаил Делягин, против нас Запад применяет "тактику Салями": колбасу эту посередине разрезать проблематично – очень твёрдая, поэтому стругают мелкими дольками. Вот и Запад наращивает эскалацию точно так же – постепенно и частями. Иначе это ещё называют "варить лягушку на медленном огне". Ребята эти настроены весьма серьёзно, и "помогать Украине", чтобы не воевать самим, будут до того момента, как сами успеют подготовиться к "дранг нах Остен". А что он будет – стало ясно уже после заявлений, что на Украину готовится ввод (в рамках "мирного плана Трампа" или просто по просьбе Зеленского) 100 тысяч НАТОвских "миротворцев", фактически – оккупационного корпуса. По которому нам хотим-не хотим, а придётся ударить (о чём наши уже предупреждали), а это будет подано как "нападение на НАТО" со всеми вытекающими последствиями.

Мы же при всех наших громких заявлениях доселе лишь более или менее серьёзно отвечаем (пытаемся отвечать) ударом на удар. Хотя любой, кто участвовал в реальной драке, подтвердит вам, что, пропустив первый удар от нападающего, герой поднимается и потом побеждает только в голливудских фильмах. В реальности же, если драка неизбежна, следует во что бы это ни стало, бить первым – лишь тогда появляется шанс победить. Вот и нам сегодня надо бить, а потом уже кого-то о чём-то предупреждать.

Да, и, учитывая, что следующим шагом Запада, ставящим нас в тупик, весьма вероятно, станет введение на Украину 100 тысяч "миротворцев, принять Госдумой на уровне закона ("чтобы даже Президент ничего не смог сделать") как дополнение к "ядерной доктрине" положение о том, что в случае своего там появления войска НАТО не просто будут атакованы неким "ударом возмездия", а подвергнутся массированной ракетной атаке, включая не только "Орешник", но и ТЯО. Не по территории стран НАТО, а по территории Украины, куда они, с нашей точки зрения "вторглись в целях оккупации". А уже потом, когда они станут разгребать радиоактивные обломки и обгорелые кости своих вояк, "выразить сожаление", что, мол, били по Украине, а "кто же знал, что они там находятся?".

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/39026

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no


Telegram Россия не Европа
FROM American