Жители Цимлянска продолжают обсуждать скандал, связанный с хамским поведением главы администрации Павла Ивановича Разумовского в Telegram-канале «Цимляночка». Во время обсуждений городских проблем он позволил себе оскорбительные высказывания в адрес горожан.
Возмущенные жители обратились с жалобой в областную администрацию. Однако, как и следовало ожидать, ситуация скатилась в привычное «переведение стрелок»: жалоба была передана на районный уровень, затем в городское Собрание депутатов. Итог — ответ, в котором говорится лишь, что «Telegram-канал “Цимляночка” не является зарегистрированным средством массовой информации».
Но разве статус канала оправдывает хамское поведение чиновника? Получается, в неофициальных источниках можно позволять себе оскорблять граждан, которые из своих налогов оплачивают зарплаты представителей власти?
Этот инцидент произошел еще до того, как временно исполняющий обязанности главы Ростовской области Юрий Слюсарь призвал чиновников отказаться от «птичьего языка» и открыто общаться с жителями. Но как показывает практика, не все госслужащие готовы соблюдать даже элементарные нормы профессиональной этики.
Жители Цимлянска надеются, что областные власти не оставят этот случай без внимания, а слова Слюсаря о честном и понятном общении с гражданами будут подкреплены реальными действиями. Ведь подобное поведение чиновников недопустимо, и за него должны быть приняты строгие меры.
Жители Цимлянска продолжают обсуждать скандал, связанный с хамским поведением главы администрации Павла Ивановича Разумовского в Telegram-канале «Цимляночка». Во время обсуждений городских проблем он позволил себе оскорбительные высказывания в адрес горожан.
Возмущенные жители обратились с жалобой в областную администрацию. Однако, как и следовало ожидать, ситуация скатилась в привычное «переведение стрелок»: жалоба была передана на районный уровень, затем в городское Собрание депутатов. Итог — ответ, в котором говорится лишь, что «Telegram-канал “Цимляночка” не является зарегистрированным средством массовой информации».
Но разве статус канала оправдывает хамское поведение чиновника? Получается, в неофициальных источниках можно позволять себе оскорблять граждан, которые из своих налогов оплачивают зарплаты представителей власти?
Этот инцидент произошел еще до того, как временно исполняющий обязанности главы Ростовской области Юрий Слюсарь призвал чиновников отказаться от «птичьего языка» и открыто общаться с жителями. Но как показывает практика, не все госслужащие готовы соблюдать даже элементарные нормы профессиональной этики.
Жители Цимлянска надеются, что областные власти не оставят этот случай без внимания, а слова Слюсаря о честном и понятном общении с гражданами будут подкреплены реальными действиями. Ведь подобное поведение чиновников недопустимо, и за него должны быть приняты строгие меры.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
