Telegram Group & Telegram Channel
Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.



group-telegram.com/Sib_EXpress/51392
Create:
Last Update:

Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.

BY Сибирский Экспресс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Sib_EXpress/51392

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no


Telegram Сибирский Экспресс
FROM American