Собеседник-на-Пиру

С КАКИМ НАСЛАЖДЕНИЕМ Я ШВЫРНУЛ БЫ ИМ В ЛИЦО... Тютчев был гениальным поэтом. Он не был блестящим дипломатом. Больше того, он не был способным дипломатом. Изучив его дипломатическую карьеру и трудовые качества, я могу это утверждать с полной уверенностью. Лентяй, халтурщик, мечтатель, сказали бы о таком в мидовской характеристике. Поэтому, не исключаю, в МИДе ему (как и Пушкину) было не вполне... уместно. Но Тютчев, этот царедворец, который что в МИДе, что через дочку в императорском дворце, безостановочно, почти маниакально, разведывал, куда и как движется государственный корабль, не слишком страдал из-за того, что его дипломатические таланты ставили под вопрос. Отвечал Тютчев соответственно:

О правительстве: "Почему имеет место такая нелепость? Почему эти жалкие посредственности, самые худшие, самые отсталые» из всего класса ученики, эти выродки находятся и удерживаются во главе страны, и обстоятельства таковы, что нет у нас достаточно сил, чтобы их прогнать?»

О МИДе: «Когда видишь, до какой степени эти люди лишены всякой мысли и соображения, а следовательно и всякой инициативы, то невозможно приписывать им хотя бы малейшую долю участия в чем бы то ни было и видеть в них нечто большее, нежели пассивные орудия, движимые невидимой рукой».

Таких оценок у Тютчева много. Скажем прямо, Тютчев их не оглашал. А всё больше делился с близкими, в тишине переписки. Мидовской зарплатой не рисковал. Но вот почитайте этот крик души в письме жене: «Намедни у меня были кое-какие неприятности в министерстве (иностранных дел) из-за этой злосчастной цензуры… Если бы я не был так нищ, с каким наслаждением я швырнул бы им в лицо содержание, которое они мне выплачивают, и открыто порвал бы с этим скопищем кретинов… Что за отродье, великий Боже!..» #Мой_Тютчев

www.group-telegram.com/no/Sobesednik_na_Piru.com/4287

130 viewsOrloff.World, Jan 21 at 19:20

С КАКИМ НАСЛАЖДЕНИЕМ Я ШВЫРНУЛ БЫ ИМ В ЛИЦО... Тютчев был гениальным поэтом. Он не был блестящим дипломатом. Больше того, он не был способным дипломатом. Изучив его дипломатическую карьеру и трудовые качества, я могу это утверждать с полной уверенностью. Лентяй, халтурщик, мечтатель, сказали бы о таком в мидовской характеристике. Поэтому, не исключаю, в МИДе ему (как и Пушкину) было не вполне... уместно. Но Тютчев, этот царедворец, который что в МИДе, что через дочку в императорском дворце, безостановочно, почти маниакально, разведывал, куда и как движется государственный корабль, не слишком страдал из-за того, что его дипломатические таланты ставили под вопрос. Отвечал Тютчев соответственно:

О правительстве: "Почему имеет место такая нелепость? Почему эти жалкие посредственности, самые худшие, самые отсталые» из всего класса ученики, эти выродки находятся и удерживаются во главе страны, и обстоятельства таковы, что нет у нас достаточно сил, чтобы их прогнать?»

О МИДе: «Когда видишь, до какой степени эти люди лишены всякой мысли и соображения, а следовательно и всякой инициативы, то невозможно приписывать им хотя бы малейшую долю участия в чем бы то ни было и видеть в них нечто большее, нежели пассивные орудия, движимые невидимой рукой».

Таких оценок у Тютчева много. Скажем прямо, Тютчев их не оглашал. А всё больше делился с близкими, в тишине переписки. Мидовской зарплатой не рисковал. Но вот почитайте этот крик души в письме жене: «Намедни у меня были кое-какие неприятности в министерстве (иностранных дел) из-за этой злосчастной цензуры… Если бы я не был так нищ, с каким наслаждением я швырнул бы им в лицо содержание, которое они мне выплачивают, и открыто порвал бы с этим скопищем кретинов… Что за отродье, великий Боже!..» #Мой_Тютчев

BY Собеседник-на-Пиру