Stay Hungry, Anna

Пост-индивидуализм: свобода быть кем угодно или ловушка расщеплённого «я»?

Прочитала у Макса Тимофеева пост про тренды постиндивидуализма и задумалась, захотелось разогнать тему и поисследовать причины и выводы этого тренда для всех нас и для темы сообщества.

Ниже мои размышления

Часть 1

Если ты можешь быть кем угодно, остаётся ли у тебя целостное «я»?

Мы живём в мире, где идентичность больше не фиксирована. Раньше принадлежность определялась местом рождения, профессией, семьёй, культурой. Сегодня каждый может существовать в десятках ролей одновременно, и это даёт ощущение бесконечных возможностей.

Но есть и теневая сторона: чем больше у нас «я», тем сложнее понять, кто я на самом деле?

Мы можем воспринимать себя как автономные личности, но правда в том, что наша идентичность всегда создаётся в отношениях с другими. Мы существуем не в вакууме — мы то, кем нас видят и признают другие люди.

Есть конечно те части, которые знаем только мы, они проявляются в тотальном одиночестве, то ядро, самость из которого рождается все, но многие из нас проживают свою жизнь никогда и близко не приблизившись к настоящему знакомству с собой.

Интернет изменил и продолжит еще больше менять нашу идентичность.

Раньше наша личность формировалась в рамках локального сообщества. Когда то давно мы были частью семейной деятельности - ремесло передавалось из поколения в поколение, дальше мы выбирали дело на всю жизнь, сейчас мы приходим к мульти профессиональной и личной идентичности.

Технологии позволили нам так много, что от бесконечности выбора вопрос о том кто же мы на самом деле становится еще более острым.

Размыть границы географии, профессии, даже имени.
Создавать альтернативные версии себя в социальных сетях и онлайн-комьюнити.
Обретать смысл и статус не в одной группе, а в сотнях сетей одновременно.

Но есть проблема: мы обрели свободу идентичности, но потеряли ощущение целостности.

И здесь рождается основное противоречие.

Мы хотим быть уникальным, но нуждаемся в признании.

Мне больше не нужно соответствовать одной роли, но если никто не подтверждает мою идентичность, она становится хрупкой.

Ты можешь считать себя художником, но если никто не видит твоё искусство, существуешь ли ты как художник?
Нет единого ответа.
Для меня да.
Но я не художник и не знаю как это ощущается изнутри.

Мы можем быть кем угодно, но не знаем, кем хотим быть.

Свобода выбора парализует. Чем больше опций, тем труднее выбрать одну.

Если ты можешь работать из любой точки мира, вести любое дело, создавать любое сообщество – что из этого твоё?

Мы соединёны со всем миром, но чувствуем себя одинокими.
Мы можем находиться в десятках чатов, работать с людьми из разных стран, но всё чаще ощущать, что настоящего глубокого контакта нет.
Мы можем быть частью множества комьюнити, но это не значит, что у нас есть люди, которым можно позвонить ночью, когда плохо.

Главная боль пост-индивидуализма утрата принадлежности.

Если идентичность стала гибкой, то и принадлежность стала временной.
Мы всё реже чувствуем себя по-настоящему дома.
Мы больше не «корни», а «бродячие облака», перемещающиеся между сообществами, странами, сферами.

Все это вызывает тревогу, нестабильность, опустошение.

Постоянное тревожное ожидание – вдруг есть что-то ещё лучше?
Новая работа, новый город, новое комьюнити?
Ощущение неустойчивости – если я не укоренён, если нет одной «главной» группы, кто я вообще?
Перегорание – попытки быть активным во всех своих ролях одновременно истощают.

Как осмысленно вписаться в эту реальность?

Отличать текучую идентичность от ложной.

Гибкость – это ресурс, но если мы постоянно перескакиваем между ролями, чтобы доказать свою ценность – это ловушка.

Можно ли тут что-то сделать?
Как себе помочь нащупать истинное?

Задавать себе правильные вопросы и создавать/ искать среду где тебя признают, понимают и поддерживают, где твоя многослойность не пугает, а наоборот ценится.

В каких ролях я чувствую живость, а в каких – «играю»?
Какую версию себя я хочу укреплять, а не размывать?

Продолжение

www.group-telegram.com/no/Stayhungryteam.com/2079

1.1K viewsedited  Feb 10 at 05:33

Пост-индивидуализм: свобода быть кем угодно или ловушка расщеплённого «я»?

Прочитала у Макса Тимофеева пост про тренды постиндивидуализма и задумалась, захотелось разогнать тему и поисследовать причины и выводы этого тренда для всех нас и для темы сообщества.

Ниже мои размышления

Часть 1

Если ты можешь быть кем угодно, остаётся ли у тебя целостное «я»?

Мы живём в мире, где идентичность больше не фиксирована. Раньше принадлежность определялась местом рождения, профессией, семьёй, культурой. Сегодня каждый может существовать в десятках ролей одновременно, и это даёт ощущение бесконечных возможностей.

Но есть и теневая сторона: чем больше у нас «я», тем сложнее понять, кто я на самом деле?

Мы можем воспринимать себя как автономные личности, но правда в том, что наша идентичность всегда создаётся в отношениях с другими. Мы существуем не в вакууме — мы то, кем нас видят и признают другие люди.

Есть конечно те части, которые знаем только мы, они проявляются в тотальном одиночестве, то ядро, самость из которого рождается все, но многие из нас проживают свою жизнь никогда и близко не приблизившись к настоящему знакомству с собой.

Интернет изменил и продолжит еще больше менять нашу идентичность.

Раньше наша личность формировалась в рамках локального сообщества. Когда то давно мы были частью семейной деятельности - ремесло передавалось из поколения в поколение, дальше мы выбирали дело на всю жизнь, сейчас мы приходим к мульти профессиональной и личной идентичности.

Технологии позволили нам так много, что от бесконечности выбора вопрос о том кто же мы на самом деле становится еще более острым.

Размыть границы географии, профессии, даже имени.
Создавать альтернативные версии себя в социальных сетях и онлайн-комьюнити.
Обретать смысл и статус не в одной группе, а в сотнях сетей одновременно.

Но есть проблема: мы обрели свободу идентичности, но потеряли ощущение целостности.

И здесь рождается основное противоречие.

Мы хотим быть уникальным, но нуждаемся в признании.

Мне больше не нужно соответствовать одной роли, но если никто не подтверждает мою идентичность, она становится хрупкой.

Ты можешь считать себя художником, но если никто не видит твоё искусство, существуешь ли ты как художник?
Нет единого ответа.
Для меня да.
Но я не художник и не знаю как это ощущается изнутри.

Мы можем быть кем угодно, но не знаем, кем хотим быть.

Свобода выбора парализует. Чем больше опций, тем труднее выбрать одну.

Если ты можешь работать из любой точки мира, вести любое дело, создавать любое сообщество – что из этого твоё?

Мы соединёны со всем миром, но чувствуем себя одинокими.
Мы можем находиться в десятках чатов, работать с людьми из разных стран, но всё чаще ощущать, что настоящего глубокого контакта нет.
Мы можем быть частью множества комьюнити, но это не значит, что у нас есть люди, которым можно позвонить ночью, когда плохо.

Главная боль пост-индивидуализма утрата принадлежности.

Если идентичность стала гибкой, то и принадлежность стала временной.
Мы всё реже чувствуем себя по-настоящему дома.
Мы больше не «корни», а «бродячие облака», перемещающиеся между сообществами, странами, сферами.

Все это вызывает тревогу, нестабильность, опустошение.

Постоянное тревожное ожидание – вдруг есть что-то ещё лучше?
Новая работа, новый город, новое комьюнити?
Ощущение неустойчивости – если я не укоренён, если нет одной «главной» группы, кто я вообще?
Перегорание – попытки быть активным во всех своих ролях одновременно истощают.

Как осмысленно вписаться в эту реальность?

Отличать текучую идентичность от ложной.

Гибкость – это ресурс, но если мы постоянно перескакиваем между ролями, чтобы доказать свою ценность – это ловушка.

Можно ли тут что-то сделать?
Как себе помочь нащупать истинное?

Задавать себе правильные вопросы и создавать/ искать среду где тебя признают, понимают и поддерживают, где твоя многослойность не пугает, а наоборот ценится.

В каких ролях я чувствую живость, а в каких – «играю»?
Какую версию себя я хочу укреплять, а не размывать?

Продолжение

BY Stay Hungry, Anna