Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. 'Wild West' "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from no
