Telegram Group & Telegram Channel
Свои да Наши
Государственная дума приняла закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». За - 330 Против- 89 Воздержались - 2
Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.

Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам.
Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.

В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.

Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.

В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.

Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.

И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.



group-telegram.com/Svoidanash/3218
Create:
Last Update:

Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.

Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам.
Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.

В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.

Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.

В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.

Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.

И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.

BY Свои да Наши


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Svoidanash/3218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from no


Telegram Свои да Наши
FROM American