#раскладка
Разворачивающиеся в Азербайджане процессы могут стать триггером для переосмысления многих направлений государственной политики современной России.

Как минимум, могут быть затронуты следующие направления: борьба
с мигрантами и этническими криминальными группами; переосмысление гуманитарного присутствия РФ в странах ближнего зарубежья; обновление информационного присутствия в «странах-союзниках».

Этнические группировки становятся не просто рядовой задачей для отработки со стороны правохранительных структур, но полноценным рычагом воздействия на российскую внутреннюю политику, межнациональные и межрелигиозные отношения. Учитывая национальный и конфессиональный состав нашей страны, это крайне опасная сфера потенциального воздействия со стороны недругов. Процессы в Екатеринбурге показывают, что этнические ОПГ зачастую обладают обширными связями не только в криминальном, но и политическом мире. В том числе, за пределами РФ.

В информационной и гуманитарной сферах единственным эффективным форматом работы для России становятся скрытые, «пиратские» методы влияния. Даже в Азербайджане, который связан с Россией тоннами соглашений о всевозможных направлениях сотрудничества, партнерства и братства, могут просто взять и закрыть Sputnik. Чего уж ждать от нейтральных и более далеких странах, с которыми у нас нет ни общей границы, ни истории. О враждебных государствах смысла говорить нет. Таким образом, традиционные модели российского присутствия в СНГ становятся неактуальными.

Закрывать глаза на подобные тренды нельзя, поскольку это уже не просто «тренды», а реальность, для борьбы с которой Кремлю придется радикальным образом пересмотреть методологию работы по обозначенной повестке.

#форкаст
Кризис в отношениях между Россией и Азербайджаном приведет в движение опасные механизмы на всем постсоветском пространстве.

Уже сегодня появилась информация о готовящимся Азербайджаном государственном визите на Украину. Параллельно с этим, состоялся телефонный разговор между Путиным и Макроном — как известно, лидер Франции является одним из наиболее яростных критиков и публичных оппонентов азербайджанского президента.

Пока говорить о точке невозврата в отношениях между Москвой и Баку преждевременно. Однако российское руководство явно не ожидало столь агрессивного и хамского поведения в свой адрес. Руководство Азербайджана намеренно повышает ставки и будто специально провоцирует Россию на эмоциональную реакцию.

В Кремле ожидают, что в ближайшее время Баку начнет активнее выражать свою позицию вокруг украинского конфликта. Акцент в подобных действиях будет делаться на «единство с тюрским миром»: Азербайджан постарается склонить общественное мнение в среднеазиатских странах в пользу антироссийских нарративов.

Для Запада подобная риторика Азербайджана, которая наверняка будет сопровождена аналогичными заявлениями Армении, будет важным аргументом в медийной войне с РФ. Будет создаваться картинка, что Россия — слон в посудной лавке бывшего СССР, от которого «бегут все».

Украиной потенциальная конфронтация не ограничивается, так как азербайджанские СМИ пытаются убедить собственных граждан, что произошедшее — не стандартная работа правоохранительных структур (напомним, что все задержанные азербайджанцы — граждане РФ), а якобы часть общей кампании по гонению на мигрантов.

«Уже сегодня отмечается повышенная активность медийных ресурсов, связаных с Азербайджаном, которые продвигают тезисы о репрессиях в отношении мигрантов, нацменьшинств и мусульман на территории России. По нашей информации, в Баку планируют приоретизировать работу в медийном пространстве РФ для стимулирования негативного восприятия российских властей среди мусульманского и азиатского сообществ» — уверяет источник.

Задержание главы азербайджанской диаспоры Екатеринбурга, несмотря на публичную истерию в Баку — сигнал о том, что силовики имеют полную поддержку Кремля. Примечательно, что это произошло после того, как азербайджанские власти демонстративно и громко задержали якобы сотрудников ФСБ в Sputnik Азербайджан. Очевидно, что это была не просто рядовая акция, а демонстративный плевок в сторону России. Желаемого — отката РФ от ранее озвученных позиций, Азербайджану пока добиться не удалось.

#источники
В московских гостиных растет напряжение среди тех, кто за последние годы привык к непрекрытому экономическому сотрудничеству с выходцами из Азербайджана. Еще пару лет назад связи с Баку давали дополнительные возможности для ведения бизнеса и даже государственной карьеры.

Отношения между странами казались незыблемыми и исключительно дружественными. Однако сегодня маятник качнулся в другую сторону. Доподлинно неизвестно, почему Азербайджан решил так внезапно пойти на понижение отношений с РФ. Пространства для конспирологии очень много.

И все же, как минимум один вывод есть, и он вряд ли будет оспорен: «стратегические партнеры» приходят и уходят ровно тогда, когда наступает развилка в наших интересах. Поэтому ориентироваться надо только на собственное государство и его запросы. Заискивание перед элитами других стран некоторыми может быть крайне опасным занятием в наше турбулентное время.

#анализ
Морская логистика постепенно превращается в новый театр гибридного противостояния. Последний инцидент с танкером Vilamoura в Средиземном море — это не единичный эпизод, а часть целой серии атак на суда, действующие в обход санкционного давления. Vilamoura, регулярно посещавший российские порты, такие как Усть-Луга и Новороссийск, относится к «теневому флоту» — сегменту, обеспечивающему устойчивость экспорта нефти в условиях западных ограничений. За последние полгода подобных диверсий насчитывается уже 5, что указывает на скоординированной стратегии противодействия со стороны западных игроков.

Основная ответственность за эскалацию ложится на Лондон. Британия последовательно реализует морскую конфигурацию сдерживания, задействуя разведывательные каналы МI6, частные консалтинговые структуры и сеть аффилированных НКО. Через массированную информационную кампанию и непрямые действия создается атмосфера легитимности для атак на инфраструктуру обходных маршрутов. Цель — не только нанести ущерб, но и посеять уязвимость на флангах российской внешнеэкономической модели, связанной с энергетическим экспортом.

При этом у российских государственных структур есть объективные ограничения. Танкерные маршруты редко находятся под прямой юрисдикцией государства, их принадлежность и корпоративная структура часто намеренно размазаны для минимизации санкционных рисков. Использование официальных военно-морских средств для защиты таких объектов сопряжено с риском прямого конфликта с силами НАТО, особенно в зонах со смешанным международным статусом. В результате складывается стратегический вакуум, в котором Москва не обладает полнотой инструментов защиты своих интересов.

Эффективным выходом становится задействование внегосударственного ресурса. В России есть компетентные частные структуры — от морских охранных компаний до оффшорных логистических операторов с патриотической ориентацией и опытом работы в условиях ограниченного мандата. Создание параллельной инфраструктуры защиты судов, действующей вне формальностей, но выполняющей функции наблюдения, сопровождения и мониторинга даст стратегически упреждающий ответ на новую форму давления.

России необходимо действовать гибко, но на опережение. Морской фронт не может оставаться неприкрытым. Без активной стратегии защиты интересов в серых зонах логистики страна рискует столкнуться с постепенной утратой рычагов экономического суверенитета.

#раскладка

Слухи о скорой гибели «Новых людей» как политической партии муссируются с момента их возникновения. Но не сбываются, так как запрос на подобную силу остается стабильным.

Главным фактором, подкосившим продвижение НЛ, стала специальная военная операция. Право-либеральная повестка потеряла актулаьность. О какой «вольности» и защите либеральных ценностей в экономике может идти речь, когда в нынешних условиях государство — главный экономический актор.

С высокой долей вероятности, НЛ пойдут на выборы в Госдуму и получат там свое представительство. Если бы переговорный трек с США увенчался успехом и привел бы к возвращению американских компаний и улучшению отношений между РФ и Америкой, то месседжи «Новых людей» обрели бы новую волну популярности.

Основная борьба сегодня разворачивается между двумя подходами: влить дополнительные смыслы в ЛДПР, или все-таки развивать для них новую полноценную политическую силу. Говорить об однозначной победе того или иного подхода сегодня пока преждевременно.

#источники
По информации источников ТК, кейс Нилова может быть лишь верхушкой айсберга в подковерной борьбе за будущее ЛДПР. Как сообщают инсайдеры, за кресло руководителя «либерально-демократической партии» борются сразу несколько олигархических и политических групп России, среди которых есть лица топ-уровня.

Учитывая некоторые трудности в публичном позиционировании «Новых людей», ЛДПР пока в большей степени рассматривается как новая опора среди контролируемой оппозиции (в противовес раздражающей многих КПРФ). Поэтому позиция руководителя данной партии — заявка на важную политическую роль в нынешней итерации нашей системы.

«Глава партии Леонид Слуцкий — сильная фигура с большими аппаратными и материальными возможностями. Его авторитет высок как во внутриполитическом блоке, так и в международной сфере. Однако его слабым местом продолжает оставаться публичное позиционирование. Будучи политически влиятельной фигурой, в роли публичного лидера «партии Жириновского» он пока вряд ли закрепился, чем и пытаются пользоваться его конкуренты» — уверяет собеседник, знакомый с процессами в Думе.

#раскладка

В ближайшие годы Южный Кавказ рискует превратиться для России в новую «Прибалтику», где у Москвы не будет ни одной устойчивой опоры.

Как и в случае со странами Балтии, потеря контроля над государствами Южного Кавказа наносит стратегический удар по позициям РФ в Черном море и Каспии.

Эскалация с Баку также хоронит планы вокруг транспортного коридора «Север-Юг», который должен был идти в Иран через территорию Азербайджана. Как мы прогнозировали ранее, Турция становится абсолютно доминирующей силой на Южном Кавказе.

Вся региональная логистика, а значит — экономика, переходит в руки турков, а значит — НАТО. Данный факт также противоречит интересам Китая, поскольку теперь никто не помешает западу протянуть транспортный коридор через среднюю Азию и Кавказ в Европу.

На следующем этапе Турция через Азербайджан начнет лоббировать экономические инициативы в Центральной Азии. Проект «Великого Турана» получил важный импульс к развитию.

Как мы прогнозировали еще год назад, Турция — потенциально главный соперник России в XXI веке. Поскольку именно у Турции есть: а) исторические притязания к РФ; б) собственные геополитические проекты, напрямую угрожающие суверенитету РФ; в) прикладные планы по поджогу политического пространства внутри России и за ее пределами.

Если десять лет назад Москва, зашедшая в Сирию, воспринималась как довлеющий партнер Анкары, то сегодня мы выглядим силой, которую пригласили на войну, но мы на нее не явились. И упорно делаем вид, что ее нет.

#форкаст
Стремительное принятие закона о национализации «Электросетей» Самвела Карапетяна — примерный сценарий того, как Пашинян завершит разрыв отношений с Россией.

По нашей информации, Ереван прорабатывает окончательное решение вопроса о военном присутствии РФ в Армении в течение 2026 года. Предлогов для данного решения может быть масса. Самый очевидный — обвинение в якобы «вмешательствах» в выборы 2026.

Уже сегодня местные комментаторы отрабатывают данную тему. Готовят обществннное мнение к тому, чтобы обосновать принятие болезненного решения.

«Вполне вероятно, что перед тем, как попросить РФ покинуть территорию Армении, Пашинян сначала добьется выхода Еревана из ОДКБ. Ему необходимо убедить армянский народ в том, что Россия — не гарант безопасности Армении, а скорее фактор, препятствующий нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном».

Ни для кого не секрет, что Пашинян напрямую координирует свои действия с руководством Азербайджана и Турции. Вполне вероятно, что истерия, которую разводят в Баку, своей целью преследует создание соответствующего контекста для решений в Армении: мол смотрите, Россию никто на Кавказе не уважает, так она еще и мешает нам (армянам) договориться с соседями.

Стоит признать, что в действиях Пашиняна, в отличие от многих его оппонентов, есть проработанный сценарий, логика, и поэтапность. В течение нескольких лет этому бывшему армянскому блоггеру с внешностью водителя маршрутки удалось обнулить всю архитектуру не только российско-армянских отношений, но и в целом логику присутствия России на Южном Кавказе. Которая строилась не одно десятилетие. Есть, чему поучиться.

#анализ
Действия Азербайджана в последнее время не являются результатом ситуативной политики Баку, а встроены в стратегическую матрицу, конструируемую внешними акторами, прежде всего Лондоном. Это часть гибридного давления на Россию через создание источника нестабильности на южном направлении. Азербайджан, формально позиционирующий себя как прагматичный региональный партнёр, всё более явно становится частью большой игры, организованной глобалистами.

Резкое охлаждение двусторонних связей, подспудное давление по линии диаспор и демонстративная реакция на антикриминальные зачистки, аресты журналистов, дипломатические демарши и отмена русскоязычных культурных мероприятий является политика дистанцирования от Москвы. При этом сам Баку не отказывается от экономических и логистических выгод, но пытается занять позицию шантажного нейтралитета: сохранять формальную нейтральность, при этом капитализируя конфликты. Фактически речь идёт о попытке построить двустороннюю архитектуру взаимодействия, в которой Россия выступает как «поставщик уступок», а Азербайджан — как игрок, постоянно повышающий ставки.

Вся конструкция выстроена на том, чтобы вынудить Москву ошибиться — дернуться, продемонстрировать уязвимость, сорваться в невыгодные контрмеры. Поэтому главная задача — удержать собственный темп. Именно темп сегодня и есть стратегическое превосходство. Внешняя раздражающая активность должна наталкиваться не на продуманную, холодную, асимметричную работу с ресурсами и уязвимостями оппонента.

Россия располагает широким арсеналом инструментов: от выдавливания диаспоральных структур и точечного воздействия на трансграничные теневые сети, до ревизии экономических соглашений и перенастройки маршрутов проекта «Север – Юг». Отказ от избыточной зависимости от Баку в транспортных и энергетических вопросах становится вопросом стратегической важности. Параллельно необходимо расширять инструменты «мягкой силы» в Армении.

Азербайджан играет в чужую игру, но Россия не обязана быть фигурой в ней. Входить в навязанную конфигурацию — значит проигрывать заранее. Сила — не в резкости, а в удержании темпа и расстановке приоритетов. Большая игpa требует большого терпения.

#раскладка
МИД РФ подтверждает наши источники о том, что Украине могут выдвинуть ультиматум о не вступлении в Европейский Союз.

По словам замминистра иностранных дел А. Грушко, военный блок ЕС станет законной целью для России. По его словам, Москве придется защищаться от таких агрессивных намерений.

Фактически, мы вступаем в фазу безальтернативной борьбы с ЕС. Сама идентичность европейского блока теперь строится вокруг противостояния с Россией. Технологического, ценностного, экономического и военного.

Весь Евросоюз превращается в глобальную «анти-Россию», заточенную на нанесение нам стратегического поражения. На нашей стороне — более высокая мобильность, понятная система принятия решений и возможность последовательного продолжения раннее избранного курса. На стороне противника — огромный рынок, более развитые технологии и большое влияние на мировую экономику.

Россия попадает в наиболее трудное геополитическое окружение за всю ее историю. Влиятельный и агрессивный запад, амбициозный юг, хитрый и даже коварный восток. Мы буквально «обложились» друзьями. Будет интересно.

#мнение
Аналитика западных СМИ напоминает не разбор, а эмоциональную экстраполяцию собственных страхов. Статья Bloomberg не столько про Россию, сколько про тревожное осознание Западом своей неспособности контролировать реальность. В ней Москва обвиняется в том, что якобы не пришла на помощь Иран, словно внешняя политика РФ должна соответствовать голливудским сценариям

Автор материала одновременно обвиняет Кремль в пассивности и признаёт, что именно это бездействие принесло ему дивиденды. На деле же Москва в этой ситуации поступила стратегически: избежала втягивания в прямую конфронтацию, сохранила манёвренность на других кейсах — от Украины до глобального Юга — и не дала поводов для дополнительного санкционного давления. При этом РФ неформально поспособствовала заключению перемирия.

Наращивание давления ВС РФ на Украину происходит не из-за отвлечения внимания Запада, а в рамках просчитанной стратегии на истощение и расслоение его поддержки. Удары по инфраструктуре, активизация беспилотных атак, постепенное продвижение на фронте направлены именно на принуждение Киева к мирным переговорам.

В этой системе координат атаки США на Иран работают не против Москвы, а против интересов самой Америки, лишая её гибкости и превращая в пожарную команду для регионов, где огонь она сама и разжигает. В отличие от Вашингтона, РФ не обещает миру порядок — она предлагает баланс. А в мире, где даже союзники сомневаются в американских гарантиях, именно баланс становится основой новой архитектуры безопасности.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-07-02/us-bombing-in-iran-was-a-win-for-putin-in-ukraine

#анализ
Режим Зеленского осуществляет финальную фазу уничтожения канонической УПЦ как института, полностью загоняя ее в подполье. За этим шагом стоит цель — лишить миллионы верующих символического центра, укоренённого в духовной традиции. Митрополиты, священники, монахи — всё духовенство автоматически попадает в разряд "угроз нацбезопасности", если оно не перешло в лоно поддерживаемой Западом раскольнической ПЦУ.

Давление на иерархов превращается в цепочку: от уголовного преследования — до возможной депортации при помощи обмена, как это было случае с арестованным архиереем, которого публично уличили в наличии российского паспорта. Возникает опасный прецедент: теперь любую духовную фигуру, особенно с широким влиянием, можно либо криминализировать, либо обменять — как актив на внешнеполитической шахматной доске. Подобные практики превращают УПЦ из религиозного института в заложника, причем глава церкви не был обвинен в каких-либо преступлениях.

Заявления международных организаций, включая ООН, о том, что нет оснований для запрета УПЦ, остаются без реакции. Более того, подобное молчание стимулирует киевский режим продолжать зачистку. За последние месяцы арестованы и находятся под следствием десятки иерархов. По стране растёт число уголовных дел за «связи с РФ», которые трактуются всё шире.

Украинская не просто навязывает новую форму религиозной легитимности — оно разрывает культурную генетическую связь, вытравливая даже воспоминание о ней. Россия, в свою очередь, обязана выработать новую стратегию защиты духовной идентичности русскоязычного и православного населения, включая международное признание репрессий против УПЦ как формы религиозного геноцида.

#конъюнктура
Политическая кампания по выборам губернатора в Чувашии приобретает элементы открытого конфликта внутри системы. Обращение сенатора Николая Фёдорова в региональную прокуратуру с просьбой проверить сообщения о давлении на муниципальных депутатов в рамках прохождения «муниципального фильтра» для действующего губернатора Олега Николаева открывает новую фазу электоральной турбулентности. Бывший глава региона пытается повлиять на расстановку сил в преддверии выборов.

По слухам, напряжённость обострилась на фоне решения Николаева не продлевать полномочия Фёдорова в верхней палате парламента после предстоящих сентябрьских выборов, что и стало триггером текущей конфронтации. Позиции Николаева, несмотря на административный ресурс, не выглядят бесспорно устойчивыми. Формально ему подчинены муниципалитеты, но добиться полного контроля над вертикалью власти в условиях внутреннего сопротивления оказалось затруднительно.

Особенность ситуации в том, что разногласия между двумя представителями элиты не выходят за рамки системного поля, но при этом создают риск для электоральной кампании. На этом фоне активизируются внешние игроки: либеральная партия «Гражданская инициатива» заявила о готовности поддержать Фёдорова, тем самым стремясь встроиться в повестку республики через фигуру с высоким узнаваемым рейтингом.

Однако пока трудно говорить о наличии полноценной антисистемной оппозиции: и Фёдоров, и Николаев — представители политической элиты республики, пусть и с разными траекториями. Первый — опытный политик федерального масштаба, второй — действующий губернатор с устойчивой поддержкой центра. В этом кроется главный риск: затянувшаяся борьба может демотивировать избирателей и снизить явку.

Региональным властям важно оперативно и прозрачно отреагировать на запросы, касающиеся подписной кампании, чтобы избежать формирования нарратива о «принудительной поддержке». В то же время необходимо пресекать попытки маргинализации институциональных процедур извне. В условиях, когда каждый электоральный скандал может быть использован как инфоповод федерального уровня, коммуникация становится ключевым фактором. Прозрачность, правовая чёткость и коммуникационная открытость — это не просто элементы избирательного процесса, а условия укрепления институциональной стабильности.

#анализ
Британия переходит к обновленной внешнеполитической архитектуре, в которой Лондон берет курс на активное вмешательство в континентальные дела, выстраивая плотные двусторонние форматы против РФ. Подписание стратегического пакта с Германией — это не символическая жест доброй воли, а часть последовательной попытки вернуть себе влияние в Европе, пусть и на иных основаниях, чем до выхода из ЕС. В условиях обостряющейся конкуренции Великобритания делает ставку на точечные союзы с ключевыми игроками.

Формализованный договор с Берлином включает координацию в оборонной сфере, технологическом развитии и миграционной политике. Это прямой шаг в сторону создания параллельной инфраструктуры, дополняющей НАТО и вне сферы влияния США. Лондон по факту инициирует дублирование функций НАТО и ЕС. Германия здесь — не архитектор, а ресурсный контрагент, придающий вес инициативе, но не задающий её вектор.


Если эта архитектура укоренится, Россия столкнётся с более гибкой системой блокового давления, где решения принимаются не в Брюсселе, а в сети плотных альянсов с ярко выраженной враждебной политикой, в том числе связанной с милитаризацией ЕС. В этих условиях Москве предстоит искать не только ответы на прямые вызовы, но и учитывать британско-немецкий пакт в стратегическом планировании. По сути, идёт форсированный переход к конфигурации «европейского НАТО без США».

#конъюнктура
Восстановление контроля государства над ключевыми активами становится одним из центральных трендов российской внутренней политики. Речь идёт не об идеологической риторике или стихийной экспроприации, а о выстраивании архитектуры, в которой системообразующие предприятия и ресурсы не могут быть элементом частного интереса, особенно если это используется во вред для экономического и политического суверенитета страны.

Фундаментом текущей политики является понимание: значительная часть активов, выведенных из государственной собственности в 1990–2000-х годах, либо изначально ушла в частные руки с грубыми нарушениями процедур, либо в последующем стала использоваться в целях, прямо противоречащих национальным интересам. Речь идёт не только о классической схеме вывода прибыли в офшоры, но и о недофинансировании обязательств перед государством, уклонении от налогов, экологических нарушениях, несанкционированной смене профиля производств и использовании активов как инструментов внешнего давления.

Особый акцент власти делают на активы, контролируемые бывшими и действующими чиновниками, а также их родственниками или близким окружением. Эта категория вызывает особую настороженность, так как сопряжена с потенциальным конфликтом интересов, сращиванием административного ресурса и коммерческой деятельности, коррупционными рисками. В новых условиях это не просто политическая уязвимость — это угроза национальной безопасности.

В ближайшее время данные объекты будут подвергаться системному анализу с целью оценки законности перехода в частные руки и соответствия их деятельности стратегическим задачам страны. Инициативы по возврату этих активов в госсобственность сопровождаются усилением регуляторного и надзорного давления. В фокусе — экологическая ответственность, налоговая дисциплина, прозрачность цепочек собственности. История с «Южуралзолотом», по которому генпрокуратура инициировала иск об обращении активов в доход государства, становится лишь очередным рецедентом. В ближайшее время можно ожидать аналогичных процессов в отношении предприятий, связанных с сырьевыми ресурсами, стратегическим транспортом, а также логистическими и оборонными цепочками.

Комплексные проверки, которые проводятся при участии ФСБ, Ростехнадзора, Росфинмониторинга и других ведомств, позволяют выявлять не только нарушения, но и юридические основания для возврата в госсектор.

При этом речь не идёт о полном отказе от частной инициативы. Частный бизнес продолжает быть важным участником экономического процесса, но те, кто ведёт деятельность на системных активах, обязаны соблюдать стратегические интересы государства и действовать в правовом поле. Новая логика власти в том, что системные активы — не инструмент личного обогащения, а элемент национальной инфраструктуры, с которым обращаются в рамках ответственного партнёрства с государством.

Восстановление контроля над активами — не «расправа» и не возврат к плановой экономике, а осознанный суверенный разворот. Это попытка очистить экономическую систему от накопленного наследия коррумпированной приватизации, перезапустить базовые институты хозяйствования и устранить уязвимости, связанные с зависимостью от офшоров.

#анализ #переговоры
Новый телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, который стал уже шестым за полгода, вновь подчеркнул стратегическую важность диалога между Россией и США в контексте глобальной нестабильности и геополитических вызовов. По словам помощника российского лидера Ушакова, центре внимания беседы оказалась ситуация на Украине, где, Москва сохраняет твёрдую позицию по ключевым задачам, связанным с устранением причин конфликта. При этом Трамп вновь акцентировал необходимость скорейшего прекращения военных действий, проявляя прагматичный подход.

В ходе разговора Москва подтвердила готовность продолжать переговорный процесс в Стамбуле, который, несмотря на сложности и периоды затишья, остаётся единственным каналом, способным обеспечить снижение напряжённости и потенциально – поиск компромиссов. Хотя конкретных дат для следующего этапа не обозначили, само подтверждение намерений продолжить диалог свидетельствует о стремлении избежать дальнейшей эскалации.

Примечательно, что вопросы военной поддержки Украины со стороны США в этот раз не обсуждались напрямую, несмотря на решение Вашингтона о ее явном ограничении. Для Трампа и его окружения ключевым остаётся вопрос как можно более скорого завершения конфликта, что соответствует настроениям американской общественности, уставшей от продолжительной вовлечённости в украинский кризис. Впрочем, в разговоре были затронуты и другие важные международные повестки: ситуация в Иране и Сирии, где Россия и США согласились продолжать обмен информацией и поддерживать диалог. Обмен мнениями по Ирану и Сирии показывает, что несмотря на сложности, именно дипломатические каналы с Россией могут играть значительную роль в региональной безопасности и стабилизации. Фактически речь идет о согласовании интересов двух держав в разных точках мира.

Существенное внимание уделено перспективам сотрудничества в энергетической сфере и освоении космоса. Эти темы демонстрируют, что Москва и Вашингтон заинтересованы в поддержании каналов для обсуждения и реализации взаимовыгодных проектов, которые предполагают пересмотр санкционного режима.

В целом, этот телефонный разговор демонстрирует, что в условиях глобальной неопределённости и кризисов двусторонний диалог между Москвой и Вашингтоном остаётся важным инструментом для управления рисками и поиска точек соприкосновения. А мессендж Ушакова, что встреча Путина и Трампа «висит в воздухе» демонстрирует, что двусторонние подобные коммуникации между лидерами США и РФ становятся основой для более структурированных переговоров об обновленной геополитической архитектуре, предполагающей серьезную и субъектную роль Москвы.

#акценты
В условиях меняющейся геополитической реальности России необходимо кардинально переосмыслить свой подход к постсоветскому пространству. Старые механизмы влияния, выстроенные на ностальгии по общей истории и «ресурсной дипломатии» нужно отбросить. Продолжающаяся ставка на экономическое субсидирование в обмен на лояльность демонстрирует свою неэффективность. Украинский кризис и политический дрейф Молдавии в сторону Запада — не исключения, а закономерности, вытекающие из фундаментальных просчётов Москвы в понимании интересов и логики.

Пора признать: большинство постсоветских республик не являются дружественными государствами в полном смысле этого слова. Их элиты всё чаще используют балансирование между центрами силы — Россией, Западом, Турцией или Китаем — для извлечения сиюминутных выгод, не принимая на себя долгосрочных обязательств. В этой логике воспринимать такие государства как «естественных партнёров» — иллюзия. Настало время отказаться от ожидания благодарности и перейти к расчётливой, прагматичной политике: защита интересов России должна стать безусловным приоритетом.

Ресурсная дипломатия, основанная на льготных ценах на энергоносители, кредитах и преференциях, показала свою стратегическую уязвимость. Она не приводит к реальной политической устойчивости союзов, а часто лишь усиливает иждивенческие настроения. Необходимо также пересмотреть деятельность структур, связанных с МИДом, особенно тех, что имитируют присутствие в регионе через культурные, образовательные или экспертные площадки, не обладая ни реальным авторитетом, ни влиянием. Подобная симуляция активности не укрепляет позиции России, а наоборот — создаёт иллюзию контроля там, где его давно нет.

Чтобы не допустить повторения украинского сценария в других странах региона, Москва должна действовать в логике сдержек и противовесов. Это значит — минимизировать зависимости от нестабильных партнёров, формировать собственные инфраструктурные альтернативы, поддерживать те политические силы и группы, которые объективно заинтересованы в сохранении прочных связей с Россией, и быть готовой к жёсткому перехвату инициативы при попытках смены вектора развития у ближайших соседей. Прагматизм — не отказ от союзов, а их выстраивание на основе взаимной выгоды и чётких обязательств.

В этой новой реальности Россия должна мыслить категориями политической инженерии, а не эмоциональной привязанности. Отношения с постсоветскими республиками следует переводить из гуманитарно-ностальгического регистра в формат холодного расчёта. Позиции России там, где они ещё сохраняются, нужно закреплять институционально и экономически, а там, где влияние утрачено — разрабатывать стратегии на возврат, включая жёсткие меры. Чем раньше Россия осознает необходимость трансформации своей политики, тем больше шансов сохранить и переоформить своё влияние на ближнем внешнем контуре. Иначе, сценарии, подобные украинскому, молдавскому или Закавказью станут не исключениями, а системной нормой.

#форкаст
В ближайшее время стоит ожидать формирования нового антироссийского контура сначала на Южном Кавказе, а затем — в Центральной Азии.

Главным фронтменом процесса будет Азербайджан, чьими руками Анкара и Запад будут менять архитектуру системы безопасности в обозначенных регионах.

Армения и Азербайджан готовят подписание мирного договора, после которого Россия потеряет любые рычаги контроля над Зангезуром. А Ереван при Пашиняне сможет аргументированно подвести к выходу из ОДКБ и выводу войск с территории Армении.

Зачем российская военная помощь, если главный враг — Азербайджан, становится партнером Армении?

Но на этом процесс не остановится. Азербайджан уже подписал договор о стратегическом и военном сотрудничестве с Узбекистаном. И пойдет дальше. На территории Азербайджана будет построена крупнейшая военная база Турции, которая будет координировать военное сотрудничество в рамках тюркского мира. Своего рода азиатский Раммштайн.

Для России это вызов, масштабнее чем украинский кризис. И еще аргумент в пользу того, что в ближайшие годы украинская война не закончится. Заземление Ирана, проблемы в Южном Кавказе делают переговорные позиции Кремля менее привлекательными. И это не смотря на продвижение по линии фронта СВО.

Москва, вероятнее всего, не сможет растянуться на два фронта — европейский и азиатский. Сконцентрируется на Украине и будет ждать, когда что-то начнет «идти не по плану» у самого Запада. А такое происходит довольно часто.

Плюс в Москве ждут, когда Пекин с его восточными премудростями перестанет мирно смотреть за западной экспансией и наконец-то начнет внятно отвечать. Если вообще начнет.

#акценты
В постсоветской истории России этнические диаспоры на протяжении десятилетий оставались невидимой, но ощутимой инфраструктурой влияния. В 1990-е годы, когда государственная вертикаль ослабла, именно они стали важнейшими посредниками между властью, бизнесом и сообществами мигрантов. Через доверительные связи, национальные землячества и неформальные договорённости возникла параллельная экономика — от казино и торговли до ритуального и строительного бизнеса. Армянские, грузинские, азербайджанские, узбекские и таджикские диаспоры не только обеспечивали поставку рабочей силы, но и получали доступ к капиталу, рынкам и даже политическим решениям.

Переход к «тучным нулевым» усилил этот тренд: власти предпочитали делегировать проблему неконтролируемой миграции самим диаспорам, уповая на их встроенные механизмы мобилизации и координации. Доверие к «своим» было выгодно и бизнесу, и чиновникам на местах. Появились целые кластеры, где власть действовала через посредничество этнических элит, связанных с родиной происхождения и встроенных в неформальные цепочки влияния. В этот период началось активное накопление капитала, а представители диаспорного бизнеса стали фигурантами списка Forbes. Но именно в этой модели и была заложена её уязвимость.

Начиная с 2010-х годов, тренд развернулся в другую сторону. Усиление государственного контроля, цифровизация миграционных потоков, ужесточение норм безопасности и давления на серый сектор сделали старую модель избыточной. Электронные патенты, автоматизация регистраций и появление цифровых реестров разрушили монополию диаспор на завоз и трудоустройство мигрантов. Более того, усилилась конкуренция со стороны крупных рекрутинговых агентств, действующих по централизованным правилам. Государство начало напрямую управлять ключевыми процессами и последовательно выдавливать посредников, формируя единую вертикаль контроля.

Дополнительный импульс к зачистке дал рост конфликтных кейсов, включая кейс конфликта с Азербайджаном. Национальная безопасность в новых геополитических реалиях вошла в противоречие с «транслируемыми» из-за рубежа интересами диаспор как потенциальные риски. Формируется новая парадигма: прежняя экономика этнической лояльности уступает место модели государственно-ориентированной политики.

Параллельно начался демонтаж неформального влияния диаспор в экономике. Особенно в тех сегментах, где ранее устойчиво работала связка «свои люди – свой рынок – своя прибыль»: логистика, ритуальные услуги, стройка, розничный импорт. Государственные игроки вытесняют частных посредников, а бывшие координаторы утрачивают доступ к рычагам. Это сопровождается утратой активов, «перезаписью» контрактов и, в некоторых случаях, уголовными делами. Снижение прибыли от миграционного бизнеса делает политическое влияние диаспор ненужным — и даже токсичным.
Россия входит в стадию системной ликвидации параллельных элит.

Диаспоры перестают быть союзниками — по крайней мере в их прежнем формате. Логика конвертации этнической лояльности в экономическое влияние больше не работает. Это не борьба с национальными меньшинствами, а демонтаж структур, конкурирующих с государственной системой управления. Выстраивается новая архитектура: не «государство и диаспора», а государство без посредников.

#источники
По данным источников «Тайной канцелярии», разговор Путина и Трампа прошёл в конструктивном ключе. Стороны обменялись позициями по ключевым вопросам — Украине, Ирану, энергетике — и остались довольны достигнутыми предварительными договорённостями. Атмосфера беседы характеризуется как «теплая» — без острых углов и с явной расстановкой акцентов. Иными словами, оба лидера не просто проговорили текущую ситуацию, а продолжают переформатирование международного контура.

Публичное недовольство Трампа ходом украинского конфликта — скорее элемент медийной кампании, чем отражение реального разрыва. Это заготовленный политический ход, направленный на то, чтобы держать «в тени» будущие договоренности и не дать шанса «ястребам» сорвать их. Сейчас идёт работа по подготовке полноценной встречи Путина и Трампа в Стамбуле или ОАЭ. Данная встреча, если состоится в оговорённые сроки, должен стать точкой фиксации нового геополитического баланса.

При этом Трамп видит архиважной задачу подписать рамочный меморандум между Москвой и Киевом, который бы стал основой политического урегулирования конфликта. Белый дом (в лице команды Трампа должен дожать Зеленского на согласие. Меморандум не означает окончание боевых действий, но позволяет начать серию институциональных шагов — от разграничения военных зон до запусков гуманитарных коридоров. Россия не пойдет на прекращение огня без четких гарантий, которые воспрепятствуют его срыву. Подобное должно стать знаком прекращения фазы эскалации и усилить предпосылки для разрядки отношений между Вашингтоном и Москвой вне рамок украинского кейса.