Якутские депутаты отказались выполнять требование прокуратуры.
Сегодня на сессии районного совета депутатов Усть-Алданского района депутаты отказались выполнить требование (представление) заместителя прокурора Дьулустана Семенова о досрочном прекращении полномочий главы улуса Аммосова Василия в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции.
Из 16 присутствующих депутатов за отклонение прокурорского представления проголосовали 15 депутатов. Воздержался только один – экс-замглавы улуса Борисов Михаил (работал в бытность экс-главы Федотова Алексея).
Налицо противостояние команды нынешнего главы улуса Аммосова и прежнего - Федотова.
Отстаивал представление на сессии депутатов прокурор Усть-Алданского района Малинкин Александр и его заместитель Семенов, подписавший представление. При этом депутаты по началу захотели, чтобы остался один прокурор Малинкин, а Семенов покинул зал заседаний (типа, слишком много прокуроров). Но в итоге оба прокурора остались.
PS Вполне логично, что точку в споре между депутатами и прокуратурой по поводу судьбы главы улуса Аммосова поставит суд (районный или Верховный), если только прокуратура пойдет до конца…
Якутские депутаты отказались выполнять требование прокуратуры.
Сегодня на сессии районного совета депутатов Усть-Алданского района депутаты отказались выполнить требование (представление) заместителя прокурора Дьулустана Семенова о досрочном прекращении полномочий главы улуса Аммосова Василия в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции.
Из 16 присутствующих депутатов за отклонение прокурорского представления проголосовали 15 депутатов. Воздержался только один – экс-замглавы улуса Борисов Михаил (работал в бытность экс-главы Федотова Алексея).
Налицо противостояние команды нынешнего главы улуса Аммосова и прежнего - Федотова.
Отстаивал представление на сессии депутатов прокурор Усть-Алданского района Малинкин Александр и его заместитель Семенов, подписавший представление. При этом депутаты по началу захотели, чтобы остался один прокурор Малинкин, а Семенов покинул зал заседаний (типа, слишком много прокуроров). Но в итоге оба прокурора остались.
PS Вполне логично, что точку в споре между депутатами и прокуратурой по поводу судьбы главы улуса Аммосова поставит суд (районный или Верховный), если только прокуратура пойдет до конца…
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no
