Кремль предлагает политическим режимам ближнего зарубежья- речь идет о странах Центральной Азии, Беларуси и Грузии- обновленную «модель Священного Союза из 19 века». Вероятно речь идет о новой доктрине Кремля, обеспечивающей предоставление ресурсов,в том числе полицейских и военных, и расширенных возможностей постсоветских автократий сохраняться у власти в обмен на лоялизм к России. В новой модели Россия могла бы предложить свою военную помощь для поддержки действующих политических режимов, а также методики в организации борьбы с оппозицией «наследственной автаркии». По словам Путина, «действия ряда государств прямо направлены на расшатывание в странах СНГ легитимной власти, общественной стабильности и традиционных ценностей». Москва предлагает не только коллективно бороться с этим, но подкрепить борьбу ресурсно. Путин фактически закрепляет высокие гарантии долговременности и наследственности существующих персоналистских режимов в Азии и Беларуси. И намерен содействовать перехвату власти в ближнем зарубежье, прежде всего в Закавказье, Молдове и на Украине в пользу промосковских олигархических персоналистских режимов, на подобие режима Бидзины Иванишвили. Предложение Кремля важно для стран Центральной Азии,которые на примере Казахстана и Киргизии убедились в возможностях России поддерживать лоялистские режимы.
Кремль предлагает политическим режимам ближнего зарубежья- речь идет о странах Центральной Азии, Беларуси и Грузии- обновленную «модель Священного Союза из 19 века». Вероятно речь идет о новой доктрине Кремля, обеспечивающей предоставление ресурсов,в том числе полицейских и военных, и расширенных возможностей постсоветских автократий сохраняться у власти в обмен на лоялизм к России. В новой модели Россия могла бы предложить свою военную помощь для поддержки действующих политических режимов, а также методики в организации борьбы с оппозицией «наследственной автаркии». По словам Путина, «действия ряда государств прямо направлены на расшатывание в странах СНГ легитимной власти, общественной стабильности и традиционных ценностей». Москва предлагает не только коллективно бороться с этим, но подкрепить борьбу ресурсно. Путин фактически закрепляет высокие гарантии долговременности и наследственности существующих персоналистских режимов в Азии и Беларуси. И намерен содействовать перехвату власти в ближнем зарубежье, прежде всего в Закавказье, Молдове и на Украине в пользу промосковских олигархических персоналистских режимов, на подобие режима Бидзины Иванишвили. Предложение Кремля важно для стран Центральной Азии,которые на примере Казахстана и Киргизии убедились в возможностях России поддерживать лоялистские режимы.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from no
