Украина не Россия❓

Хотели бы поддержать коллег с канала "Неудаща" в их рассуждениях по вопросу ужесточения закона «Об иноагентах»

Благая, наверное, идея по "защите устоев государства" от политического лоббирования, которую почерпнули "в своей изначальной сути и основных положениях …с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года", в российской правовой системе была реализована, но уже "со всей пролетарской ненавистью" к идеологическим противникам. С теми из них, кто принципиально не получал деньги от иностранцев, "организовали" переводы от никому не известных мигрантов в несколько сотен или тысяч рублей, и "решили проблему", закрепив за ними плашку "иностранный агент".

Проблемы существующей версии закона «Об иноагентах» заключаются в том, что изначально не предусмотрели некоторые практические моменты, описанные Неудащей:
"Во-первых, такой статус особо ничего не поменял.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», … финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпорациями".

Кроме того, оказалось, что под статус "иноагента" попали многие очень популярные и востребованные у значительной части общества личности из журналистики, политологии и т.п. Это привело к тому, что изначально подразумеваемое придание признанным "агентами" положения в обществе, сходного с "вражескими шпионами" или "врагами народа" из 30-х, не было достигнуто. "Патриотический" спектр и так к ним относился критически; "либерально-западнический", напротив, стал их глорифицировать; а нейтральные вообще особо и не вникали в "разборки политически озабоченных", поэтому для большинства из них ничего не изменилось…

С ужесточающими закон изменениями все станет еще неоднозначнее, что и отмечают коллеги: "Статус «иноагент» и до этого был дурацким тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм"…

Так что, не исключено, что в дальнейшем, по мере придания статуса "Иноагент" все более широким кругам лидеров общественного мнения (а в дальнейшем, возможно, и обычным людям), данный статус может стать для оппозиции своеобразной системой распознавания "свой - чужой".

Поэтому, с подобной инициативой "ужесточения" следовало бы разобраться поподробнее, скорректировать, а то и отменить часть ее положений...

Telegram

Неудаща

Борьба с влиянием Запада и слепое копирование сомнительных законодательных практик этого самого Запада умудряются каким-то парадоксальным образом уживаться в России.

Никто особо не скрывает, что закон «Об иноагентах» в своей изначальной сути и основных положениях…

www.group-telegram.com/no/UAnotRU.com/9643

14.6K viewsApr 25, 2022 at 20:24

Хотели бы поддержать коллег с канала "Неудаща" в их рассуждениях по вопросу ужесточения закона «Об иноагентах»

Благая, наверное, идея по "защите устоев государства" от политического лоббирования, которую почерпнули "в своей изначальной сути и основных положениях …с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года", в российской правовой системе была реализована, но уже "со всей пролетарской ненавистью" к идеологическим противникам. С теми из них, кто принципиально не получал деньги от иностранцев, "организовали" переводы от никому не известных мигрантов в несколько сотен или тысяч рублей, и "решили проблему", закрепив за ними плашку "иностранный агент".

Проблемы существующей версии закона «Об иноагентах» заключаются в том, что изначально не предусмотрели некоторые практические моменты, описанные Неудащей:
"Во-первых, такой статус особо ничего не поменял.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», … финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпорациями".

Кроме того, оказалось, что под статус "иноагента" попали многие очень популярные и востребованные у значительной части общества личности из журналистики, политологии и т.п. Это привело к тому, что изначально подразумеваемое придание признанным "агентами" положения в обществе, сходного с "вражескими шпионами" или "врагами народа" из 30-х, не было достигнуто. "Патриотический" спектр и так к ним относился критически; "либерально-западнический", напротив, стал их глорифицировать; а нейтральные вообще особо и не вникали в "разборки политически озабоченных", поэтому для большинства из них ничего не изменилось…

С ужесточающими закон изменениями все станет еще неоднозначнее, что и отмечают коллеги: "Статус «иноагент» и до этого был дурацким тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм"…

Так что, не исключено, что в дальнейшем, по мере придания статуса "Иноагент" все более широким кругам лидеров общественного мнения (а в дальнейшем, возможно, и обычным людям), данный статус может стать для оппозиции своеобразной системой распознавания "свой - чужой".

Поэтому, с подобной инициативой "ужесточения" следовало бы разобраться поподробнее, скорректировать, а то и отменить часть ее положений...

BY Украина не Россия❓