Заметки панк-редактора

Рассказ по вторникам
«Голубая чашка» Аркадия Гайдара — может быть потому, что осталась еще одна осенняя лекция по детлиту, может, из-за круглого стола в/на Книжной Сибири, а может из-за того, что я вообще люблю Гайдара. И подергиваю глазом, когда вижу такие издательские аннотации: «Юные читатели научатся доверять близким, быть добрыми и отзывчивыми, внимательными к своим друзьям и родным». Хотя в целом это правда. Ну да бог с ней. Почему «Голубая чашка».

Студентов, с которыми мы разбираем тексты, я бы попросила обратить внимание на реализацию — это сказка без волшебства, приключение в каноне: Светлана и ее папа, обидевшись на маму, обвинившую их том, что они разбили ее любимую чашку, уходят из дома. По дороге встречают разных персонажей, узнают что-то не только о них, но друг о друге и немного о себе. При этом Гайдар описывает именно что Путешествие. Есть даже Опасность и Страшила в триста двадцать пять ног с одним золотым глазом. Краткие, но точные в деталях описания. И домой путешественники возвращаются не просто так, потому что устали: ветряк, с которого начинается рассказ, приняла как эстафетную палочку мама Маруся и завершила ссору, восстановив хрупкий мир, скрепленный самодельным клейстером. Здесь есть Санька, которого «все хотят выдрать», не такая уж жертва обстоятельств, а Пашка Букамашкин не так чтоб злодей, а за справедливость. Здесь есть щекастый Федор в мокрых штанах — один из моих любимых книжных малышей. Черный рак, чижик с ободранным хвостом и т. д. Речь Светланы (не Светы, кстати, не Светланки) — не имитация детской, а именно детская (мое любимое «выгнатые смотрят всегда сердито»). Папа говорит не как обычный взрослый, а тоже как сказочный герой — в пространстве подмосковной дачи он словом и делом создает детское, полное приключений, пространство для Светланы. Это деликатный, очень летний, очень объемный в звуках и ощущениях текст, при этом не лишенный разливающейся в воздухе тревоги. Словом, есть что разбирать и обсуждать.

Как просто-читатель я думаю о взрослых подтекстах детской истории: безусловно хотя бы частью автобиографический текст; ранний и уже щербатый, как старая чашка, брак; ревность и «родитель-ребенок-взрослый» по Берну. Отдаленные звуки приближающейся беды — военные учения. Детский конфликт во взрослом разрезе — что станет с еврейской семьей немецкого беженца-антифашиста? Рассказ написан в 1935 году и опубликован 1 января 1936 года — об этом важно помнить.

И очень взрослая, как по мне, точка — выбор одного не обижаться на другого и
принятое решение в одном кусочке: «Нет, — твёрдо решил я, отбрасывая носком сапога валявшиеся черепки голубой чашки. — Это всё только серые злые мыши. И мы не разбивали. И Маруся ничего не разбивала тоже».

www.group-telegram.com/no/UmiGame.com/1784

1.4K viewsAsya Shev, Sep 12, 2023 at 08:03

Рассказ по вторникам
«Голубая чашка» Аркадия Гайдара — может быть потому, что осталась еще одна осенняя лекция по детлиту, может, из-за круглого стола в/на Книжной Сибири, а может из-за того, что я вообще люблю Гайдара. И подергиваю глазом, когда вижу такие издательские аннотации: «Юные читатели научатся доверять близким, быть добрыми и отзывчивыми, внимательными к своим друзьям и родным». Хотя в целом это правда. Ну да бог с ней. Почему «Голубая чашка».

Студентов, с которыми мы разбираем тексты, я бы попросила обратить внимание на реализацию — это сказка без волшебства, приключение в каноне: Светлана и ее папа, обидевшись на маму, обвинившую их том, что они разбили ее любимую чашку, уходят из дома. По дороге встречают разных персонажей, узнают что-то не только о них, но друг о друге и немного о себе. При этом Гайдар описывает именно что Путешествие. Есть даже Опасность и Страшила в триста двадцать пять ног с одним золотым глазом. Краткие, но точные в деталях описания. И домой путешественники возвращаются не просто так, потому что устали: ветряк, с которого начинается рассказ, приняла как эстафетную палочку мама Маруся и завершила ссору, восстановив хрупкий мир, скрепленный самодельным клейстером. Здесь есть Санька, которого «все хотят выдрать», не такая уж жертва обстоятельств, а Пашка Букамашкин не так чтоб злодей, а за справедливость. Здесь есть щекастый Федор в мокрых штанах — один из моих любимых книжных малышей. Черный рак, чижик с ободранным хвостом и т. д. Речь Светланы (не Светы, кстати, не Светланки) — не имитация детской, а именно детская (мое любимое «выгнатые смотрят всегда сердито»). Папа говорит не как обычный взрослый, а тоже как сказочный герой — в пространстве подмосковной дачи он словом и делом создает детское, полное приключений, пространство для Светланы. Это деликатный, очень летний, очень объемный в звуках и ощущениях текст, при этом не лишенный разливающейся в воздухе тревоги. Словом, есть что разбирать и обсуждать.

Как просто-читатель я думаю о взрослых подтекстах детской истории: безусловно хотя бы частью автобиографический текст; ранний и уже щербатый, как старая чашка, брак; ревность и «родитель-ребенок-взрослый» по Берну. Отдаленные звуки приближающейся беды — военные учения. Детский конфликт во взрослом разрезе — что станет с еврейской семьей немецкого беженца-антифашиста? Рассказ написан в 1935 году и опубликован 1 января 1936 года — об этом важно помнить.

И очень взрослая, как по мне, точка — выбор одного не обижаться на другого и
принятое решение в одном кусочке: «Нет, — твёрдо решил я, отбрасывая носком сапога валявшиеся черепки голубой чашки. — Это всё только серые злые мыши. И мы не разбивали. И Маруся ничего не разбивала тоже».

BY Заметки панк-редактора