Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
