Цензор матросской тишины видимо юморист. Письма Артема возвращает Артему чтобы он ПЕРЕПИСЫВАЛ их нормальным почерком (бесконечно расходуя бланки, а они между прочим по 55 рублей за лист). Впервые такое вижу. Да, и проблем с пониманием почерка Артема у других цензоров не возникало (а Артем побывал во многих учреждениях). Это какое-то издевательство над Артемом. Цензор СИЗО-1 Матросская тишина, какие у вас с этим проблемы?
К тому же цензор вычеркивает очень многое, хотя обычно это просто рассказ Артема о его быте (отсутствие прогулок, отсутствие тараканов (в бутырке их было много), и прочее такое бытовое.
В своем последнем письме Артем мне написал, что его "лечение" закончено, а МРТ так и не сделали, потому что аппарата МРТ нет в Матросской тишине. Для чего были все эти перемещения, для нас остается загадкой. Но не для Артема, в СИЗО-1 ему сказали, что вывезли его исключительно из-за возмущенной общественности. Осмотр ему проводила тот же невролог, что и в Бутырке. Та самая, которая сказала Артему про "нормализацию образа жизни".
Цензор матросской тишины видимо юморист. Письма Артема возвращает Артему чтобы он ПЕРЕПИСЫВАЛ их нормальным почерком (бесконечно расходуя бланки, а они между прочим по 55 рублей за лист). Впервые такое вижу. Да, и проблем с пониманием почерка Артема у других цензоров не возникало (а Артем побывал во многих учреждениях). Это какое-то издевательство над Артемом. Цензор СИЗО-1 Матросская тишина, какие у вас с этим проблемы?
К тому же цензор вычеркивает очень многое, хотя обычно это просто рассказ Артема о его быте (отсутствие прогулок, отсутствие тараканов (в бутырке их было много), и прочее такое бытовое.
В своем последнем письме Артем мне написал, что его "лечение" закончено, а МРТ так и не сделали, потому что аппарата МРТ нет в Матросской тишине. Для чего были все эти перемещения, для нас остается загадкой. Но не для Артема, в СИЗО-1 ему сказали, что вывезли его исключительно из-за возмущенной общественности. Осмотр ему проводила тот же невролог, что и в Бутырке. Та самая, которая сказала Артему про "нормализацию образа жизни".
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from no
