А если я прямо сейчас выложу факты, сильно противоречащие этому бреду? Кто первый нарушает договоренности: политтехнологи, которых пока просили помолчать, или местные власти, которые обещали активировать все возможности и не переводить все в тупое замалчивание?

Навеяно коллегами:

Что ж, время политтехнологий. Как перевести внимание с военной темы и вообще сменить повестку (взгляд политтехнолога с профессиональной травмой психики):

1) На переговоры в Стамбул отправляем Валентину Матвиенко и Маргариту Симонъян (там ничего не испортишь, так что не проблема);

2) После переговоров заявляем, что Матвиенко и Симонъян после поездки беременны;

3) Вбрасываем опровержение, что беременна только одна из них, параллельно вбрасываем контролируемый спор между сторонниками "беременна Симонъян" против "беременна Матвиенко", формат слизываем с передачи "Беременна в 16" (там ничего не испортишь, так что не проблема);

4) Политолог Сергей Марков начинает обсуждение темы "А что же в это врем жена Зеленского?" (там ничего не испортишь, так что не проблема);

5) Рогозин возвращается в "Роскосмос" (там ничего не испортишь, так что не проблема);

6) Андрей Малахов делает срочное включение на госканалах с вступительным словом, что "пришло время поговорить действительно о важном и наболевшем", переходя к главной теме;

7) Максим Шевченко обсуждает странности поведения жены Эрдогана после новостей о беременности Симонъян и Матвиенко после поездки в Стамбул;

8) Мединский заявляет, что из писем трудящихся узнал о беременности Валентины Терешковой, которая в Стамбул не ездила, но все подробности разглашать пока нельзя;

9) Министр промышленности и торговли Антон Алиханов заявляет, что помимо двух тысяч обещанных самолетов лично родит двух мальчиков. Минпромторгу выделяют финансирование на этот прорыв (там ничего не испортишь, так что не проблема);

10) Все СМИ показывают никому ранее неизвестного дворника из Подмосковья Талибджона, который ради демографической программы России родид более 600 детей, от 2 до 60 лет. Сотрудники миграционной полиции, засвидетельствовашие чудо, перезапускают франшизу "Как стать миллионером";

11) Депутат Гурулев комментирует все новости сразу (там ничего не испортишь, так что не проблема);

12) Среди политтехнологов поясняем, что это была подготовка к главным событиям.

Генерал-полковник Андрей Мордвичев назначен главнокомандующим Сухопутными войсками ВС РФ.
Очень жаль, что не Лапин...

Лавров: «Все те войны, которые к нам с востока приводили, татаро-монгольское иго – ну как-то могли по-человечески договариваться» (с).

И правда, нормально ж сидели

Расчет потерь для буферной зоны по линии соприкосновения - 4 человека безвозвратных потерь на метр продвижения. Чем глубже в украинскую территорию вгрызаться, тем выше становятся потери, но пока остановимся на минимальных показателях (при всех их усредненности).
120-150 км буферной зоны (по мнению таких "экспертов") - это 480-600 тысяч безвозвратных потерь с российской стороны. С одной стороны, это "всего" год набора контрактников по новой схеме.
Но вы просто мозгами вдумайтесь в цифры, чтобы понять: подобные планы могут озвучивать или для создания переговорной позиции и запугивания противника, или абсолютно больные люди.

Скорее, трезвый и по-пригожински циничный расчет, чем фактор запугивания, создания переговорной позиции или, паче чаяния, какие-то иррациональные импульсы. Нет, тут как раз про рацио. А оно заключается в том, что прежде чем осознанно (и уже с многочисленными явными проговорками) перейти к борьбе на исчерпание людских ресурсов, эти ресурсы пересчитали и сравнили. И это сравнение, понятное дело, оказалось не в пользу Украины. На чем, собственно, вся стратегия и зиждется.

Министерство внутренней безопасности США запретило Гарвардскому университету принимать иностранных студентов. Все иностранные студенты, уже обучающиеся в Гарварде, обязаны либо перевестись в другие американские учебные заведения, либо покинуть территорию США. Решение вызвало широкий резонанс как в академических, так и в политических кругах. Руководство Гарварда заявило, что готовит второй судебный иск против государства, считая действия властей политически мотивированными и нарушающими права студентов.

По данным Associated Press, причиной конфликта стало нежелание администрации Гарварда передать правительству имена студентов, участвовавших в пропалестинских протестах. Белый дом, в свою очередь, заявил о «поддержке экстремизма в университетской среде» и необходимости усиления контроля над кампусами. Западные СМИ заявляют, что это решение стало продолжением политики администрации Дональда Трампа по ужесточению миграционных и академических правил.

Ранее в 2020 году уже вводились ограничения на участие иностранных студентов в онлайн-обучении, однако нынешние меры воспринимаются как «беспрецедентные». Гарвард, один из старейших и наиболее престижных университетов США, принимает тысячи иностранных студентов ежегодно, многие из которых обучаются по научным и государственным программам обмена.

Академическое сообщество США осудило действия властей, заявив, что они подрывают международный авторитет американского высшего образования. Представители университетов Йеля, Принстона и MIT выразили солидарность с Гарвардом и пообещали поддержать позицию вуза в суде. Аналитики отмечают, что этот конфликт может повлиять на экономику страны: иностранные студенты ежегодно вносят миллиарды долларов в экономику США через оплату обучения, аренду и потребление товаров и услуг.

Руководство Гарварда уже заявило о намерении поддерживать своих студентов, предлагая юридическую помощь и консультации по переводу в другие вузы. Однако неопределенность вокруг сроков и условий перевода вызывает обеспокоенность у студентов и их семей.

Кроме того, ухудшение условий для иностранных студентов может ослабить позиции США на мировом рынке высшего образования, усилив конкуренцию со стороны Канады, Великобритании и Австралии.

Это не первая попытка давления на администрации американских вузов со стороны правительства США. Так, в апреле этого года Юридические комитеты Сената и Палаты представителей Конгресса США направили письма в эти 8 учебных заведений, о том, что законодатели обеспокоены тем ценообразованием на обучение, которое может нарушать антимонопольное законодательство США. Согласно письмам, опубликованным в четверг, университеты «по-видимому, коллективно повышают цены на обучение, прибегая к ценовой дискриминации и предлагая выборочные пакеты финансовой помощи для максимизации прибыли». Фактически тогда Белый дом обвинил Лигу плюща в картельном сговоре.

Обострение отношений руководства вузов и администрации президента США происходит на фоне напряженной внутриполитической борьбы и приближающихся выборов, что придает делу дополнительный политический окрас.

От себя добавлю: обе стороны сделали все, чтобы война стала неизбежной. А прав окажется тот, кто выйдет победителем.
Не стану давать никаких субъективных оценок, а просто фиксирую: война пришла. Просто начнется чуть позже.

Экономические показатели мирного времени не имеют сейчас (в предвоенный период) никакого глубокого смысла. Поэтому и дальнейшие действия властей (и результаты) с точки зрения "мирной логики" будут все хуже и хуже.
Экономикой мирного времени займутся после войны. Или уже как там получится.

Возможно, показатели решают все - как кадры у товарища Сталина (какие у нас, видим). Ведь принято считать за нарратив, что нашей экономике все нипочем, она со всем справится и все переварит - и СВО, и санкции. А разделение показателей на "до" и "после" этот нарратив сломает и вынудит к написанию иного - мобилизационного. А он, в свою очередь, вступит в противоречие с "долгой СВО", с которой предложено свыкнуться.

С темой отмены пенсий вряд ли стоит копать столь глубоко (хотя анализ весьма интересный). Скорее всего, мы видим эдакий трампо-стайл, где жесткий накат сменяется быстрыми уступками аки подарок.
Теперь власть создала два удобных пространства решений: можно "ради сохранения пенсий" отказаться от их индексации или повысить пенсионный возраст, что будет выдаваться за победу малую. А можно оставить все, как есть, но выдать это за победу большую.
Кроме того, озлобленное население хором переключилось на одну-единственную проблему, не так мешая по другим направлениям.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — в России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости — в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика.

Украина не Россия — была сделана ставка на восстановление геополитического могущества России, а быстрое сокращение численности населения идеологами «реконкисты XXI века» было признано одной из главных угроз таким планам. Как и существование независимой Украины. «Два в одном», в общем. Как итог — желание повторить крайне успешный Крымский прецедент при абсолютно иной базовой ситуации, затянувшаяся СВО и начавшееся погружение в «демографическую трясину». И преодолеть демографическую проблему без заключения мирного договора не получится, какие бы экзотические предложения не выдвигались.

paradox _friends — вопрос о пенсиях (= о будущем) способен поколебать патриотический лагерь намного сильнее, чем споры о роли Ленина и Сталина (= о прошлом). Достаточно вспомнить, какой удар по «посткрымскому консенсусу» нанесло повышение пенсионного возраста в 2018-м. И что потом поспособствовало восстановлению единства нации. (Хотя, конечно, здесь «после» никоим образом не подразумевает «вследствие»).

Мастер пера — исходя из инициативы Малофеева по отмене пенсий россиянам, начиная с 1995 года рождения, можно попытаться спрогнозировать то будущее, которое рисуется некоторым сегодняшним системным политикам и предпринимателям. Согласно недавней пенсионной реформе, рожденные в 1995 году граждане РФ в зависимости от пола достигнут пенсионного возраста в 2055-2060 гг. Какой будет ситуация в стране в то время, в точности сказать сегодня не берется никто.

Бельцев — скорее всего, мы видим эдакий трампо-стайл, где жесткий накат сменяется быстрыми уступками аки подарок. Теперь власть создала два удобных пространства решений: можно «ради сохранения пенсий» отказаться от их индексации или повысить пенсионный возраст, что будет выдаваться за победу малую. А можно оставить все, как есть, но выдать это за победу большую. Кроме того, озлобленное население хором переключилось на одну-единственную проблему, не так мешая по другим направлениям.

The Гращенков — основные причины: бедность и слабая экономика — нет средств на содержание пенсионеров. Неразвитость государственных институтов — власти не могут организовать систему соцвыплат. Традиционный уклад жизни — в аграрных обществах пожилые люди обычно живут с детьми и внуками. Коррупция и нестабильность — даже если пенсионные фонды создаются, деньги часто разворовываются. Отсутствие пенсий — признак крайней бедности и слабости государства. В таких странах пожилые люди выживают только благодаря родственным связям или продолжают работать до глубокой старости.

Поднять Перископ! — вброс Малофеевым и компанией идеи об отмене пенсий россиянам младше 1995 года рождения, действительно необходимо рассматривать в комплексе со свежими расчетами Минприроды России, согласно которым разведанных запасов нефти России хватит на 26 лет.

То самое Северное Измерение — отмена госпенсии означает отказ от одного из ключевых социальных институтов советской эпохи, что вызывает рассогласование с параллельно высказанной идеей возвращения СССР. Возможный переход к иной модели социальной политики уже вызывает бурные обсуждения и способна спровоцировать волну эмоций в российском обществе.

Юрий Долгорукий — если исходить не из «хочухи/нехочухи», а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять.

Псковская Лента Новостей — идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда.