Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ФЕДОРОВ.
Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️



group-telegram.com/VladimirNOD/5885
Create:
Last Update:

Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️

BY НОД Владимирская область


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/VladimirNOD/5885

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from no


Telegram НОД Владимирская область
FROM American