Telegram Group & Telegram Channel
По мере приближения обсуждения закона Голиковой о QR-сегрегации, обостряется травля ее оппонентов, так как правительство, кроме как призвать гнид вакцинироваться так и не придумало никаких адекватных ответов на критику законопроекта, как с точки зрения здравого смысла, так и с точки зрения собственно законодательной. Не рассматривать же всерьез предложение Общественной палаты об очередной подмене – переименовании QR-кодов, как будто в их названии и спряталось главное зло.
Тогда как критика законопроекта не прекращается. Так, бывший мэр Якутска и нынешний депутат Госдумы Сардана Авксентьева утверждает, что она против любого принуждения людей и поэтому против QR-кодов.

Как нормальный политик, Авксентьева оперирует фактами и пишет, что согласно проведенным опросам в ноябре 2021 года «к введению QR-кодов для посещения общественных мест и массовых мероприятий 50% опрошенных относятся целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно. И только 30% поддерживают введение QR-кодов».

А Наталья Поклонская, как нормальный юрист, ссылается на законы России.
Экс-прокурор Крыма считает, что «дискриминация людей по наличию или отсутствию у них QR-кода о вакцинации является нарушением фундаментальных прав человека».
Например, «отказ в оказании медицинской помощи по основанию отсутствия у гражданина прививки образует признаки составов преступлений, предусмотренных (в зависимости от ситуации) статьёй 124 («Неоказание помощи больному»), статьёй 124.1 («Воспрепятствование оказанию медицинской помощи»), статьёй 125 («Оставление в опасности») и другими статьями Уголовного кодекса РФ», пишет Поклонская в своём телеграм-канале.

А актриса Мария Шукшина дошла до круглого стола в Государственной Думе, на котором рассказала о многочисленных обращениях граждан против принудительных мер.
«На мой взгляд, правительство РФ должно не вносить законы о QR-кодах в нашу жизнь, а признать низкую результативность работы Минздрава России и пересмотреть механизмы борьбы с коронавирусом», - считает актриса.
В ответ на свою позицию Шукшина получила атаку мракобесов и черносотенцев, которые своей активностью по методичкам украинских свидомых да BLM добились что YouTube заблокировал ей аккаунт.

Примечательно, насколько поведение, так называемых, антиваксеров, призывающих к закону и здравому смыслу, контрастирует с безнаказанными призывами депутатов от партии власти к расстрелам антипрививочников, или намерением Росздравнадзора посадить борцов с принудительной вакцинацией



group-telegram.com/Wek_ru/12777
Create:
Last Update:

По мере приближения обсуждения закона Голиковой о QR-сегрегации, обостряется травля ее оппонентов, так как правительство, кроме как призвать гнид вакцинироваться так и не придумало никаких адекватных ответов на критику законопроекта, как с точки зрения здравого смысла, так и с точки зрения собственно законодательной. Не рассматривать же всерьез предложение Общественной палаты об очередной подмене – переименовании QR-кодов, как будто в их названии и спряталось главное зло.
Тогда как критика законопроекта не прекращается. Так, бывший мэр Якутска и нынешний депутат Госдумы Сардана Авксентьева утверждает, что она против любого принуждения людей и поэтому против QR-кодов.

Как нормальный политик, Авксентьева оперирует фактами и пишет, что согласно проведенным опросам в ноябре 2021 года «к введению QR-кодов для посещения общественных мест и массовых мероприятий 50% опрошенных относятся целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно. И только 30% поддерживают введение QR-кодов».

А Наталья Поклонская, как нормальный юрист, ссылается на законы России.
Экс-прокурор Крыма считает, что «дискриминация людей по наличию или отсутствию у них QR-кода о вакцинации является нарушением фундаментальных прав человека».
Например, «отказ в оказании медицинской помощи по основанию отсутствия у гражданина прививки образует признаки составов преступлений, предусмотренных (в зависимости от ситуации) статьёй 124 («Неоказание помощи больному»), статьёй 124.1 («Воспрепятствование оказанию медицинской помощи»), статьёй 125 («Оставление в опасности») и другими статьями Уголовного кодекса РФ», пишет Поклонская в своём телеграм-канале.

А актриса Мария Шукшина дошла до круглого стола в Государственной Думе, на котором рассказала о многочисленных обращениях граждан против принудительных мер.
«На мой взгляд, правительство РФ должно не вносить законы о QR-кодах в нашу жизнь, а признать низкую результативность работы Минздрава России и пересмотреть механизмы борьбы с коронавирусом», - считает актриса.
В ответ на свою позицию Шукшина получила атаку мракобесов и черносотенцев, которые своей активностью по методичкам украинских свидомых да BLM добились что YouTube заблокировал ей аккаунт.

Примечательно, насколько поведение, так называемых, антиваксеров, призывающих к закону и здравому смыслу, контрастирует с безнаказанными призывами депутатов от партии власти к расстрелам антипрививочников, или намерением Росздравнадзора посадить борцов с принудительной вакцинацией

BY Новый Век




Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/12777

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from no


Telegram Новый Век
FROM American