Telegram Group & Telegram Channel
КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век



group-telegram.com/Wek_ru/26286
Create:
Last Update:

КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from no


Telegram Новый Век
FROM American