Юрист Юлия Нагибина

Истина где-то не рядом: Просто потому, что могут. Часть 7

После того, как «Шестерка» засилила произвол губернаторских, я обратилась с жалобой в Верховный суд РФ (далее — ВС РФ). Я искренне надеялась, что через последнюю инстанцию у меня получится защитить свои права при сокращении во время нахождения в декрете. Однако Фемида оказалась обделена пресловутой женской солидарностью.

Суммарно я обращалась дважды: с кассационной жалобой и с письмом на имя председателя суда. И оба раза в Верховном суде отказались принимать к рассмотрению мою жалобу об увольнении с госслужбы в декрете через нормативно-правовой акт губернатора, сославшись на правильность и законность решений нижестоящих судов.

И это при наличии:
• двух противоположных решений равных кассационных судов («Семерка» решила так, а «Шестерка» — так). Простите, но это вообще-то жирный повод для того, чтобы судьи Верховного суда дали свою оценку ситуации;
• нарушения родовой подсудности, когда трудовой приказ губернатора А.Текслера с красивым названием «постановление», при этом не имеющий ни одного признака НПА, разработанного именно ВС РФ, рассматривается в рамках административного судопроизводства, а не в районном суде по правилам гражданского судопроизводства и трудового спора, как полагается. Данный факт лишил меня конституционного права на судебную защиту.

В Верховном суде РФ отсутствует обязательная процедура приема жалобы: могут принять к производству, а могут отказать. И все это законно. Про «кулуарные интриги», я думаю, нет смысла говорить, когда судишься против того, кто обладает административным и финансовым ресурсом.

Примечательно, прежде чем отказать, Верховный суд РФ истребовал мое дело и внимательно его изучал в течение нескольких месяцев. А еще я помню на одном из заседаний, как губернаторский юрист Алешкина О.А. бросила мне фразу: «Истребовать — не значит принять к производству!».

Я отдала юридической карьере и работе на госслужбе почти два десятка лет. На одном из этапов своей жизни я приняла решение стать матерью и родить государству нового гражданина. Я была уверена, что Конституция РФ и нацпроект «Демография» на моей стороне и защищают мои права. Однако за подписью губернатора Текслера меня сократили во время нахождения в декрете. После рассмотрения моего дела во всех судебных инстанциях Верховный суд РФ засилил этот произвол.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

www.group-telegram.com/no/Yurist_Nagibina.com/706

543 viewsMar 7, 2023 at 15:24

Истина где-то не рядом: Просто потому, что могут. Часть 7

После того, как «Шестерка» засилила произвол губернаторских, я обратилась с жалобой в Верховный суд РФ (далее — ВС РФ). Я искренне надеялась, что через последнюю инстанцию у меня получится защитить свои права при сокращении во время нахождения в декрете. Однако Фемида оказалась обделена пресловутой женской солидарностью.

Суммарно я обращалась дважды: с кассационной жалобой и с письмом на имя председателя суда. И оба раза в Верховном суде отказались принимать к рассмотрению мою жалобу об увольнении с госслужбы в декрете через нормативно-правовой акт губернатора, сославшись на правильность и законность решений нижестоящих судов.

И это при наличии:
• двух противоположных решений равных кассационных судов («Семерка» решила так, а «Шестерка» — так). Простите, но это вообще-то жирный повод для того, чтобы судьи Верховного суда дали свою оценку ситуации;
• нарушения родовой подсудности, когда трудовой приказ губернатора А.Текслера с красивым названием «постановление», при этом не имеющий ни одного признака НПА, разработанного именно ВС РФ, рассматривается в рамках административного судопроизводства, а не в районном суде по правилам гражданского судопроизводства и трудового спора, как полагается. Данный факт лишил меня конституционного права на судебную защиту.

В Верховном суде РФ отсутствует обязательная процедура приема жалобы: могут принять к производству, а могут отказать. И все это законно. Про «кулуарные интриги», я думаю, нет смысла говорить, когда судишься против того, кто обладает административным и финансовым ресурсом.

Примечательно, прежде чем отказать, Верховный суд РФ истребовал мое дело и внимательно его изучал в течение нескольких месяцев. А еще я помню на одном из заседаний, как губернаторский юрист Алешкина О.А. бросила мне фразу: «Истребовать — не значит принять к производству!».

Я отдала юридической карьере и работе на госслужбе почти два десятка лет. На одном из этапов своей жизни я приняла решение стать матерью и родить государству нового гражданина. Я была уверена, что Конституция РФ и нацпроект «Демография» на моей стороне и защищают мои права. Однако за подписью губернатора Текслера меня сократили во время нахождения в декрете. После рассмотрения моего дела во всех судебных инстанциях Верховный суд РФ засилил этот произвол.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина