До европейских чиновников постепенно стало доходить, что именно расширение НАТО является основной причиной конфликта на Украине.
Группа депутатов Европарламента в составе четырёх представителей Германии (Петра Быстроня, Ханса Нойхоффа, Александра Зелла, Томаша Фрелиха) и словацкого евродепутата Милана Угрика подала альтернативный подготовленному глобалистским большинством проект резолюции о ситуации в Украине, в котором призвали ЕС пересмотреть свой курс в отношении Киева, добиваться скорейшего мирного урегулирования и учитывать интересы безопасности России.
«Европейские вассалы США позволяют Киеву бить дальнобойными ракетами по территории России, но это не поможет Украине, это лишь распалит эту войну до невозможных пределов. Испытанная Россией ракета «Орешник» - жесткое предупреждение всем нам, что ответ Москвы на эскалацию конфликта будет. Я уверен, что администрация США во главе с Байденом своими решениями просто пытается помешать избранному президенту исполнить свои обещания, которые Трамп делал до выборов. Но я искренне не понимаю европейских лидеров, зачем они на это ведутся», - заявил он», - заявил депутат от Германии Петер Быстрон.
Депутаты обратили внимание на агрессивные действия НАТО, угрожающие интересам России: среди них, Бухарестская декларация 2008 года и последующее военное сотрудничество с Украиной и коммюнике Вильнюсского саммита НАТО 2023 года были восприняты РФ как непосредственная угроза её безопасности.
Резолюция призвала остановить огонь по всей линии боевого соприкосновения и начать дипломатические переговоры. Также депутаты Европарламента отметили контрпродуктивность антироссийских санкций и их экономический ущерб для стран Евросоюза.
До европейских чиновников постепенно стало доходить, что именно расширение НАТО является основной причиной конфликта на Украине.
Группа депутатов Европарламента в составе четырёх представителей Германии (Петра Быстроня, Ханса Нойхоффа, Александра Зелла, Томаша Фрелиха) и словацкого евродепутата Милана Угрика подала альтернативный подготовленному глобалистским большинством проект резолюции о ситуации в Украине, в котором призвали ЕС пересмотреть свой курс в отношении Киева, добиваться скорейшего мирного урегулирования и учитывать интересы безопасности России.
«Европейские вассалы США позволяют Киеву бить дальнобойными ракетами по территории России, но это не поможет Украине, это лишь распалит эту войну до невозможных пределов. Испытанная Россией ракета «Орешник» - жесткое предупреждение всем нам, что ответ Москвы на эскалацию конфликта будет. Я уверен, что администрация США во главе с Байденом своими решениями просто пытается помешать избранному президенту исполнить свои обещания, которые Трамп делал до выборов. Но я искренне не понимаю европейских лидеров, зачем они на это ведутся», - заявил он», - заявил депутат от Германии Петер Быстрон.
Депутаты обратили внимание на агрессивные действия НАТО, угрожающие интересам России: среди них, Бухарестская декларация 2008 года и последующее военное сотрудничество с Украиной и коммюнике Вильнюсского саммита НАТО 2023 года были восприняты РФ как непосредственная угроза её безопасности.
Резолюция призвала остановить огонь по всей линии боевого соприкосновения и начать дипломатические переговоры. Также депутаты Европарламента отметили контрпродуктивность антироссийских санкций и их экономический ущерб для стран Евросоюза.
BY Андрей Vышинский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
