ВС отказал адвокату во взыскании убытков из-за одностороннего отказа от исполнения договора об оказании юруслуг
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otkazal-advokatu-vo-vzyskanii-ubytkov-iz-za-odnostoronnego-otkaza-ot-ispolneniya-dogovora-ob-okazanii-yuruslug/

Верховный Суд опубликовал Определение от 9 ноября 2024 г. по делу № 5-КГ24-104-К2, в котором рассмотрел спор о взыскании с иностранной компании и ее бенефициара неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, задолженности по договору об оказании юридических услуг, ущерба в виде упущенной выгоды вследствие одностороннего отказа от исполнения договора.

Суд установил, что в договоре отсутствуют обязательства ответчиков по выплате истцу сумм вознаграждения за оказание юрпомощи в ходе рассмотрения дел в судах, но предусмотрено условие оплаты услуг в рамках исполнительных производств.

Адвокат, обратившийся в суд с иском, в комментарии «АГ» отметил, что ни один довод, который он высказывал в судебном заседании, не вошел в определение ВС, также как и доводы нижестоящих судов. Представитель одного из ответчиков отметил: Верховный Суд пришел к однозначным выводам, что солидарная ответственность доверителя не могла наступить ни в силу закона, ни в силу договора. Эксперты «АГ» поддержали определение в части отсутствия оснований для взыскания средств по исполнительным производствам. В ФПА указали, что адвокатская корпорация в настоящее время ведет анализ складывающейся практики применения института «гонорара успеха» и будет совершенствовать корпоративное регулирование этого вопроса, позволяющее обеспечить баланс интересов доверителя и адвоката.

Вынесен обвинительный приговор адвокатам Алексея Навального
https://www.advgazeta.ru/novosti/vynesen-obvinitelnyy-prigovor-advokatam-alekseya-navalnogo%2A/

Суд признал адвокатов виновными в участии в экстремистском сообществе и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком от трех с половиной до пяти с половиной лет

КС не стал разъяснять порядок восстановления нарушенных прав заявителя после вынесения постановления КС
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-razyasnyat-poryadok-vosstanovleniya-narushennykh-prav-zayavitelya-posle-vyneseniya-postanovleniya-ks/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3290-О-Р/2024 об отказе в официальном разъяснении Постановления КС от 11 января 2024 г. № 1-П об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, который выразился в наступлении у него психического расстройства вследствие примененного к нему насилия.

Суд указал, что установление того, имеются ли для пересмотра дела препятствия, не относится к его компетенции, а вопрос о возникновении у лица, пересмотр дела которого невозможен, права на применение компенсаторных механизмов в постановлении КС не разрешался.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя отметила, что без разъяснения вопросов, поставленных в ходатайстве, восстановление нарушенных прав и свобод на основании постановления КС является невозможным. По мнению одной из экспертов «АГ», проблема реализации компенсаторных механизмов действительно существует, поскольку процедура их применения на законодательном уровне не установлена. Другой согласен с позицией КС о том, что установление того, имеются ли для пересмотра дела иные препятствия, не относится к компетенции Суда.

Защитник добилась выплаты доверителю компенсации за ненадлежащее разрешение заявления об отводе следователя
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-dobilas-vyplaty-doveritelyu-kompensatsii-za-nenadlezhashchee-razreshenie-zayavleniya-ob-otvode-sledovatelya/

Суд назначил компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., поскольку решение по заявлению об отводе было принято ненадлежащим должностным лицом

КС отклонил жалобу на порядок привлечения к ответственности за публичные призывы к терроризму
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-poryadok-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-publichnye-prizyvy-k-terrorizmu/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3534-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 10 «Обратная сила уголовного закона» и ч. 2 ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» УК РФ, ч. 1 ст. 401.2 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» УПК РФ, ст. 12 «Основные права осужденных» и ст. 15 «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ, а также ряда положений Закона об информации.

Он напомнил, что ст. 205.2 УК предполагает привлечение к ответственности лишь за действия, выразившиеся в недопустимом использовании свободы слова и права на распространение информации, которые содержат все признаки состава преступления.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение КС может оказать отрицательное влияние на правоприменительную практику, поскольку окончательно легализует уже имеющую место негативную тенденцию в части привлечения граждан к уголовной ответственности за действия, которые в момент их фактического совершения не являлись криминальными. Другой полагает, что КС подтвердил сложившийся подход к квалификации таких преступлений как единого преступления, оконченного с момента выявления факта распространения такой информации неопределенному кругу лиц.

Апелляция подтвердила незаконность увольнения
https://www.advgazeta.ru/mneniya/apellyatsiya-podtverdila-nezakonnost-uvolneniya/

Суды признали срочный трудовой договор заключенным на неопределенный срок

Оставивший доверителя без юрпомощи и опубликовавший статистику «выигранных» дел адвокат лишился статуса
https://www.advgazeta.ru/novosti/ostavivshiy-doveritelya-bez-yurpomoshchi-i-opublikovavshiy-statistiku-vyigrannykh-del-advokat-lishilsya-statusa/

При этом Совет АПГМ допустил, что в отдельных случаях адвокатом может быть продемонстрирована статистика «выигранных» уголовных дел, однако такая информация предполагает возможность ее проверки и оценки

Защите удалось добиться отмены обвинительного приговора суда с участием присяжных по делу об убийстве
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchite-udalos-dobitsya-otmeny-obvinitelnogo-prigovora-suda-s-uchastiem-prisyazhnykh-po-delu-ob-ubiystve/

Апелляция приняла во внимание, что председательствующий судья не довел до присяжных заседателей свою позицию по возражениям стороны защиты на содержание напутственного слова

КС не усмотрел неопределенности в порядке рассмотрения заявления об отводе судьи
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-rassmotreniya-zayavleniya-ob-otvode-sudi/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3535-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 4 ст. 125 Конституции, ст. 96 «Право на обращение в КС РФ» Закона о Конституционном Суде, а также ч. 4 ст. 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи», ст. 389.35 «Обжалование решения суда апелляционной инстанции» и 401.1 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» УПК РФ.

Он, в частности, напомнил, что справедливость и беспристрастность решения судьи гарантируются всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судов.

По мнению одного из экспертов «АГ», Конституционный Суд указывает на недопустимость избирательного подхода правоприменителей при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб, что, безусловно, требует от судов полной проверки доводов, содержащихся в таких процессуальных документах, и их оценки. Другой полагает, что проблема рассмотрения отводов, заявленных судьям, безусловно, существует, однако доводов заявителя для ее разрешения явно недостаточно.

Предложено установить срок действия постановления о производстве следственного действия
https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-ustanovit-srok-deystviya-postanovleniya-o-proizvodstve-sledstvennogo-deystviya/

15 января в Госдуму внесли законопроект № 818450-8, которым предлагается изменить срок действия судебного решения о производстве следственного действия в ст. 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» УПК РФ.

Поправками предлагается закрепить трехмесячный срок действия судебного постановления о производстве осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.

Не отрицая необходимость установления конкретных сроков и пределов проведения рассматриваемых следственных действий, один из адвокатов выразил сомнение в целесообразности установления срока действия судебного постановления. Второй полагает, что приведенные авторами законопроекта негативные явления не могут быть устранены предлагаемыми мерами, а статья не нуждается в изменениях. В ФПА РФ не увидели необходимости в законопроекте.

ВС пояснил нюансы рассмотрения дел об оспаривании установленной категории годности к военной службе
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-del-ob-osparivanii-ustanovlennoy-kategorii-godnosti-k-voennoy-sluzhbe/

Верховный Суд опубликовал кассационное определение от 11 декабря 2024 г. по делу № 49-КАД24-14-К6 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу по результатам медосвидетельствования.

Суд подчеркнул, что выводы, изложенные в заключении судебной военно-врачебной экспертизы, не могут восполнить отсутствие совокупности клинических и рентгенологических признаков конкретного заболевания у призывника.

По мнению одного адвоката, вызывает некое сомнение формулировка Суда о том, что диагноз, поставленный призывнику, должен быть подтвержден неоднократными обращениями в медучреждение, поскольку освидетельствуемый мог, к примеру, принимать лекарства и не обращаться за медпомощью по каждому случаю. Другой отметил, что большинство дел, связанных с оспариванием решений призывных комиссий, имеют определенную специфику, поскольку процесс определения категории годности гражданина к военной службе предусматривает военно-врачебную экспертизу.

Ятрогенные преступления: спорные вопросы ответственности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/yatrogennye-prestupleniya-spornye-voprosy-otvetstvennosti/

Вывод о безусловной неподсудности врачей по новым правилам ст. 238 УК неоднозначен

Прокуратура утвердила новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина
https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuratura-utverdila-novoe-obvinitelnoe-zaklyuchenie-v-otnoshenii-advokata-vladimira-buzyurgina/

Как стало известно «АГ», 21 января адвокат АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимир Бузюргин, обвиняемый по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования, получил новое обвинительное заключение (имеется у редакции), утвержденное заместителем прокурора Новосибирской области 9 января.

В этом документе, в частности, указаны временные интервалы видео, переданного адвокатом сотрудникам телеканала, которые ранее не были исследованы в судебном заседании по уголовному делу его подзащитного.

В комментарии «АГ» Владимир Бузюргин сообщил, что в новом обвинении, как и ранее, следствие намеренно обходит вопрос о том, что «разглашение» в данном случае произошло после окончания предварительного расследования. Один из его защитников подчеркнул, что «новое» обвинительное заключение по большей части имеет фактически прежнюю редакцию. Другой отметил, что в новом тексте обвинительного заключения следствием явно сделана попытка усилить позиции обвинения.

Верховный Суд подтвердил преднамеренное банкротство должника через контролирующих лиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-podtverdil-prednamerennoe-bankrotstvo-dolzhnika-cherez-kontroliruyushchikh-lits/

13 января Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019, в котором заметил, что судам надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Суд установил, что под руководством КДЛ были заключены убыточные для должника сделки и прекращено исполнение кредитных обязательств перед банками, что привело к необратимым и негативным финансовым последствиям для предприятия.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в определении ВС прослеживаются общие принципы рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вторая указала: судам необходимо исследовать совокупность сделок и операций, в результате которых сформировалась кризисная ситуация, а не только сделку, в результате совершения которой у должника возникли признаки объективного банкротства. Третий отметил, что в качестве привлекаемых к субсидиарной ответственности выступало большое количество лиц, что создавало сложность установления вины каждого из них в банкротстве общества. Четвертый обратил внимание, что банк, обладая акциями должника, имел возможность помочь ему восстановить платежеспособность.

Кассация поддержала нижестоящие суды в том, что сайт «Лучших юристов» содержит недостоверные сведения
https://www.advgazeta.ru/novosti/kassatsiya-podderzhala-nizhestoyashchie-sudy-v-tom-chto-sayt-luchshikh-yuristov-soderzhit-nedostovernye-svedeniya/

14 января Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-120081/2023, поддержав судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лучшие юристы» по оспариванию предписания петербургского УФАС, выявившего размещение на сайте юрфирмы недостоверной информации о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту организацию.

Окружной суд согласился с их выводами о том, что ранее УФАС по СПб выявило на сайте юрфирмы недостоверную информацию о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту фирму.

В комментарии «АГ» член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев, который представлял интересы ФПА РФ в этом деле, отметил, что в России зарождается единообразная судебная практика по таким спорам. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Никита Тарасов полагает, что рассматриваемое дело – яркий пример того, как адвокатскому сообществу и государству удалось наладить конструктивное взаимодействие для решения общих задач.

Налог на майнинг: прогнозы, проблемы, особенности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nalog-na-mayning-prognozy-problemy-osobennosti/

Положения закона требуют конкретизации

КС отклонил жалобу на порядок освобождения от уголовной ответственности по срокам давности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-poryadok-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-srokam-davnosti/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3545-О от 24 декабря 2024 г. по жалобе на нормы, определяющие материально-правовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а также норму об обязательстве о явке.

Он отметил, что принятие судом такого решения и вынесение обвинительного приговора с освобождением от наказания означают признание лица несудимым, а потому такой приговор не порождает предусмотренных уголовным законом правовых последствий, обусловленных судимостью.

По мнению одного адвоката, оснований для признания соответствующих норм УК и УПК неконституционными КС обоснованно не усмотрел, однако с мотивировкой такого вывода согласиться сложно. Другой отметил, что факт несения заявителем уголовного наказания, назначенного при первом рассмотрении ее уголовного дела, лег в основу ошибочной оценки заявителем сложившейся правовой ситуации. Третий подчеркнул, что истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности – один из важнейших вопросов, подлежащих проверке судьей при подготовке к судебному разбирательству по уголовному делу.

Конституционный Суд указал, что считать первоначальным взносом участника общества
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-ukazal-chto-schitat-pervonachalnym-vznosom-uchastnika-obshchestva/

21 января Конституционный Суд вынес Постановление № 2-П/2025 по делу о проверке конституционности подп. 5 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 41, п. 1 и 2 ст. 248, п. 1 и 2 ст. 249, а также п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса в связи запросом Верховного Суда, указав, что данные нормы допускают произвольное разрешение вопроса о возникновении у ООО, применяющего УСН, дохода в случае передачи им имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику и, соответственно, произвольное определение размера налогооблагаемого дохода в этом случае.

КС обязал урегулировать вопрос налогообложения ООО, передающего имущество в счет выплаты действительной стоимости доли при УСН.

Несмотря на то что трое экспертов назвали постановление Конституционного Суда неудачным, четвертый посчитал, что такая правовая позиция КС ожидаема. В частности, КС установил, что в действующем законодательстве отсутствуют специальные правила исчисления налога при выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли путем передачи имущества, но при этом указал, что основания для отказа от налогообложения при приобретении обществом доли, в счет которой им передано имущество бывшему участнику, отсутствуют.