🎉🎁🎈🥂
Дорогие друзья, уважаемые доверители и читатели!
Нашей коллегии исполнился год!

За это время:

🙍‍♂️ в состав коллегии принят адвокат Игорь Валентинович Подъяблонский, нас теперь четверо;

📎 мы выпустили 47 еженедельных дайджестов о нашей работе;

⚔️ партнёры коллегии провели сотни часов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Тульской области, Ивановской области, Кировской области, Нижегородской области, Ярославской области, защищая интересы доверителей;

💰Ряд многолетних споров закончен полным фактическим возвратом взысканных сумм нашим доверителям;

🛡️ Несколько наших доверителей защищены от необоснованных претензий по делам о взыскании убытков и субсидиарной ответственности;

🧮 В результате эффективной работы на стадии налоговых проверок доверителям сэкономлены сотни миллионов рублей;

🎙️ в качестве спикеров партнеры коллегии приняли участие в самых разных конференциях и мероприятиях, включая II Дальневосточный налоговый форум, налоговый форум Финансового университета при Правительстве РФ, Адвокатскую палату Московской области, Российский антикварный салон, VIII конференции бухгалтеров, в работе совета предпринимателей при ЛДПР (включая разработку предложений в Закон о медиации), в качестве почетного гостя - в работе Форума риск-менеджеров.

📇 опубликован ряд статей в СМИ, в том числе в журналах "Внутренний контроль в кредитных организациях", "Банковское кредитование", "Регламент", а также в официальном издании Федеральной палаты адвокатов - "Адвокатской газете".

Продолжаем работать для вас!

Моя любимая тема, коллеги.

Вот именно это происходит в момент, когда вы даёте бесплатную юридическую консультацию.

С добрым утром, друзья!

‼️Очень интересный материал вышел на канале моей коллеги Юлии Михайловны Беляковой.

📚Презентация - банкротство глазами ФНС России.
👇

#польза_делу
#банкротство

📚🆓
‼️А это Журнал "Цивилистика" открыл бесплатный доступ к семинарам С.В. Сарбаша

Перечень семинаров - на картинке.

#польза_делу

#покровские_истории
История одного из наших адвокатов.

***
Десятка полтора лет назад случилось мне поучаствовать в одном корпоративном конфликте. История простая: у акционеров - физических лиц украли контрольный пакет акций одного ОАО, по поддельным передаточным распоряжениям, поступившим в реестр акционеров.

Истцов трое. Дело рассматриваем в арбитражном суде.
Судья - не вполне молодая, очень крупная, высокая и строгая дама. Страшно выглядит и не менее страшно звучит. Манера вести процесс - перманентное рычание, временами переходящее в басовитый крик. Выражение лица - суровое. Иногда стучала кулаком по столу. Мы с одним из истцов, который ходил в процесс постоянно, ее прямо побаивались.

И вот, наконец, пришел день, когда в заседание для отбора образцов подписей для судебной экспертизы были приглашены остальные истцы. Стоим у зала, ждём начала процесса. В зале мы первые, судьи пока нет.

И тут из-за угла слышим тяжёлые шаги. Понимаю: это она.
Доходит до угла, идёт в нашу сторону. Мы жмемся к стене. Но один из истцов, колоритный украинский еврей небольшого роста, стоит, как вкопанный. Коллеги его чуть не за рукав оттаскивают, мол, дай пройти судье. Дверь в зал за ней закрывается, и он поворачивается к нам. На лице написан полный восторг, щеки розовые, глаза блестят. "Яка справна курочка!" - только и сказал!

Мы в шоке, сдерживаем хохот.

Зашли в зал. Он продолжает гипнотизировать нашего боевого мамонта влюбленным взглядом, и нежной улыбкой.

И вы знаете, сработало! Судья вдруг, поймав на себе его восторженный взгляд, зарделась, как школьница, начала улыбаться! Прям процесс по-другому пошёл. Ответчики под это дело попытались пропихнуть свое экспертное учреждение - не вышло. Судья поинтересовалась, возражаем ли мы. Так наш влюбленный, никого не спросясь, встал, толкнул речь, типа, такую очаровательную и умную женщину попытаться обвести вокруг пальца может только злодей и идиот, "делайте, рыбонька, як сердце чует".

Рыбонька назначила экспертизу в предложенном нами экспертном учреждении! В полном восторге выкатились из зала заседаний.

Вот так, друзья, "доброе слово и кошке приятно"!

Как же приятно на собственном канале находить полезности для текущих задач! Вот, пожалуйста.
Возможно, кому-то пригодится прямо сейчас.

И к этому материалу еще смотрите Пленум №40 от 17.12.2024 по банкротству, там про это тоже есть.
👇

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#доказывание
С интересом поняла, что не все коллеги четко понимают, что такое преюдиция в арбитражном процессе.
Два самых распространенных заблуждения:
1) все, что написано в ранее вынесенном судебном акте - истина в последней инстанции;
2) если был рассмотрен другой спор - не о том же предмете и по другим основаниям, то судебный акт, вынесенный по другому спору - вообще не преюдиция.

✅ Очень коротко - для определения того, есть или нет преюдиция, надо, во-первых, убедиться, что в деле участвовали те же лица (не стороны спора те же самые! это не обязательно!), что и в настоящем деле. Преюдиция возникает в отношении участвовавших в предыдущем деле лиц. Если ты не участвовал и в отношении тебя никаких фактов суд не установил - на тебя преюдиция не распространяется.

✅ А во-вторых, факты и обстоятельства, установленные судом, НЕ РАВНЫ правовым выводам суда по существу дела, вытекающим из установленных фактов. То есть ваша задача - отделить в ранее вынесенном судебном акте факты от выводов,
Выводы - не преюдиция, другой суд может по новому спору сделать из тех же фактов другие правовые выводы.

Вот подборка практики, можно прямо вставлять в тексты процессуальных документов.

❗️Вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют.
Позиция изложена в:
🔺Определении СКЭС ВС РФ от 29.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16362, А40-152245/2014
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда. Вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имею».

Аналогичная позиция изложена в:
🔺Определении СКЭС ВС РФ от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998 по делу N А65-7944/2017 ;
Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм. Правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться основанием для освобождения от доказывания в рамках настоящего дела.
🔺 Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880;
Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.
🔺Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О;
🔺Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 N 11297/05 по делу N А40-38660/04-114-376;
Признание правовых выводов, содержащихся в решениях арбитражных судов по ранее рассмотренным делам, обстоятельствами, которые не требуют доказывания, ошибочно.

❗️Кроме того, правовая оценка (квалификация) отношений, данная судом общей юрисдикции, не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 309-ЭС16-1553, N А50-4727/2012 (Судебная коллегия по экономическим спорам), Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 N 18357/13 по делу N А41-45919/12).
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 11974/06 по делу N А12-2463/06-с42 указано, что арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Удачи в судах!

#польза_делу
#арбитражный_процесс
📚❗В продолжение темы - статья из "Вестника экономического правосудия" за 2021 год с обсуждением проблемы преюдициальности решений третейских судов в России.

За материал спасибо нашей читательнице Наталье Кузнецовой.

#кино_для_усталых_юристов
В недрах "Кинопоиска" был найден занятный южноафриканский сериал про первую женщину-профайлера в этой стране.

Фильм снят по автобиографической книге доктора наук, полковника полиции Микки Писториус и рассказывает о реальных серийных убийствах и их расследовании.

Не думаю, что вам когда-нибудь захочется пересматривать сериал, но один раз, думаю, будет увлекательно.
Сериал интересен не только детективным моментом, но и демонстрацией обыденной жизни Южной Африки со всей ее спецификой. Например, в стране 11 официальных языков. И Мики, приезжающей для расследования в регионы, иногда требуется переводчик, например, с зулу. Ну и конечно, работа профайлера очень и очень любопытна.

С пятницей, друзья!
https://www.kinopoisk.ru/series/5139658/

#арбитражный_процесс
Каждый раз, когда я занимаюсь взысканием в пользу доверителя судебных расходов на оплату услуг представителя (то есть моих), задаюсь этим вопросом.

Почему бы не автоматизировать такое взыскание?
Ведь каждый раз мы доказываем, что: а) доверитель потратил деньги на услуги юриста; б) эти траты разумны.
А проигравшая сторона всегда говорит одно и то же - расходы чрезмерны, завышены, избыточны и вообще, должны быть посчитаны исходя из минимальных расценок местной адвокатской палаты (будь они трижды неладны, эти расценки; их утверждение обернулось против самих адвокатов).
И вообще, зачем было привлекать юриста? Дело было простым, не требующим особых познаний, доверитель и сам бы выиграл.

Плюс все участники процесса потрясают исследованием VETA или набором справок из дружественных юрфирм с подходящими суммами.

И каждый раз суд, исходя из каких-то собственных соображений, нам неведомых, выдает случайную цифру. Иногда снижает расходы на 20%-30%, иногда на 50%, иногда взыскивает издевательские 5-10 тысяч рублей по сложному делу. Иногда впадает в ступор от того, что в принципе нужно принять какое-то решение о взыскании денег с системного участника процесса.

Вот, например, уже полгода суд не может взыскать с должника расходы в деле о банкротстве, которое выиграл наш доверитель. При этом оппонент объясняет, что дело о взыскании крупных убытков с доверителя, шедшее три года, было крайне простым, юристы доверителю в принципе не были нужны. И вообще, доверитель на самом деле не выиграл, а проиграл, так как, несмотря на то, что был освобожден от ответственности, часть его доводов суд не принял (да-да, этот тот самый "ход конём").
У нас прошло уже три заседания, и вопрос снова отложили на два месяца, так как судье нужно подумать.

Предлагаю разработать и закрепить в процессуальных кодексах автоматизированный алгоритм компенсации расходов на оплату услуг представителя, пригодный для использования в каждом судебном деле (рабочее название, например - ГАС "Казначей").

Пусть взыскивают какие-то усредненные суммы, исходя из стандартных тарифов по региону, которые будут индексироваться сообразно инфляции.

Нажал одну кнопочку - и система, с учетом параметров конкретного дела рассчитала сумму, на которую может претендовать выигравшая сторона. Даже можно сделать дополнительную галочку для проигравшего - "заслуживает снисхождения", которую суд будет ставить, если очень хочется взыскать совсем ниже низшего предела.

Это сильно упростит жизнь и судьям, и нам. Им - не мучиться, нам - не позориться. И не тратить лишнее время на все вот это.

Что думаете, коллеги?

#польза_делу
📚❗Коллеги, на сайте М-Логос обнаружилась бесплатная лекция Ивана Чупрунова

«Новейшая практика ВС РФ по ограничениям на переход доли в ООО к супругу»

#польза_делу
📚❗Интересующимся - небольшой обзор позиций Президиума Суда по интеллектуальным правам за январь-март 2025.

6 дел, 8 листов, в том числе - спор наследницы скульптора Веры Мухиной по поводу регистрации товарного знака с "Рабочим и колхозницей"