Мифы в сознании, судебных актах и законах
Читал тут решения судов и решил вспомнить пару интересных моментов.
■ причинно-следственная (причинная) связь - такого понятия нет в УК и УПК, но в решениях судов встречается часто, а в обвинительных заключениях по преступлениям против жизни - всегда
■ общественно опасное деяние - пишется без дефиса в УК (часть 1 статьи 14), но базово встречается в половине судебных актов через дефис: см, напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2024 по делу №10-13076/2024, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 №77-1292/2023, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 №77-2470/2024, Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу №55-253/2024 и многие другие, у Верховного и Конституционного, к счастью, не нашёл.
■ понятия самообороны в Уголовном кодексе РФ нет. Есть «необходимая оборона» (ст.37 УК РФ). В массовом сознании эти два термина настолько сплелись, что «Консультант» выводит в поиске на «само-» и «необходимую».
■ Уголовный кодекс РФ около 30 раз приводит термин «принуждение» в прямом смысле: например, см. ст.302 УК РФ - «Принуждение к даче показаний». Под принуждением понимаются угрозы, шантаж или иные незаконные действия со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа🫡.
И лишь дважды используется термин «Понуждение»: к половому сношению - ст.133 УК РФ, а также при описании диспозиции применительно к «понуждению государства» при захвате заложника (ст.206 УК РФ). В чем разница - непонятно. По мне, так это синонимы.
По Пленуму «понуждение» по ст.133 УК РФ - это такие же шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
У меня было такое дело - очень интересное, как-нибудь потом, в разумных пределах, расскажу.
С этим термином была интересная история в 2008 году. Президент Медведев изначально объявил об операции по «Понуждению Грузии к миру» (пруф на скрине из «Коммерсанта», однако буквально за сутки она была неофициально переименована на «Принуждение Грузии к миру» (опять «Коммерсант») - я очень хорошо это помню сам.
После этого некоторое время я считал, что первого термина вообще не существует😎. Спустя годы, УК открыл мне глаза, когда поступило дело по 133-й.
Кто ещё знает похожие интересные штуки - велкам в комменты.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко
Читал тут решения судов и решил вспомнить пару интересных моментов.
■ причинно-следственная (причинная) связь - такого понятия нет в УК и УПК, но в решениях судов встречается часто, а в обвинительных заключениях по преступлениям против жизни - всегда
■ общественно опасное деяние - пишется без дефиса в УК (часть 1 статьи 14), но базово встречается в половине судебных актов через дефис: см, напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2024 по делу №10-13076/2024, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 №77-1292/2023, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 №77-2470/2024, Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу №55-253/2024 и многие другие, у Верховного и Конституционного, к счастью, не нашёл.
■ понятия самообороны в Уголовном кодексе РФ нет. Есть «необходимая оборона» (ст.37 УК РФ). В массовом сознании эти два термина настолько сплелись, что «Консультант» выводит в поиске на «само-» и «необходимую».
■ Уголовный кодекс РФ около 30 раз приводит термин «принуждение» в прямом смысле: например, см. ст.302 УК РФ - «Принуждение к даче показаний». Под принуждением понимаются угрозы, шантаж или иные незаконные действия со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа🫡.
И лишь дважды используется термин «Понуждение»: к половому сношению - ст.133 УК РФ, а также при описании диспозиции применительно к «понуждению государства» при захвате заложника (ст.206 УК РФ). В чем разница - непонятно. По мне, так это синонимы.
По Пленуму «понуждение» по ст.133 УК РФ - это такие же шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
У меня было такое дело - очень интересное, как-нибудь потом, в разумных пределах, расскажу.
С этим термином была интересная история в 2008 году. Президент Медведев изначально объявил об операции по «Понуждению Грузии к миру» (пруф на скрине из «Коммерсанта», однако буквально за сутки она была неофициально переименована на «Принуждение Грузии к миру» (опять «Коммерсант») - я очень хорошо это помню сам.
После этого некоторое время я считал, что первого термина вообще не существует😎. Спустя годы, УК открыл мне глаза, когда поступило дело по 133-й.
Кто ещё знает похожие интересные штуки - велкам в комменты.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко
group-telegram.com/advokaturabezprikras/659
Create:
Last Update:
Last Update:
Мифы в сознании, судебных актах и законах
Читал тут решения судов и решил вспомнить пару интересных моментов.
■ причинно-следственная (причинная) связь - такого понятия нет в УК и УПК, но в решениях судов встречается часто, а в обвинительных заключениях по преступлениям против жизни - всегда
■ общественно опасное деяние - пишется без дефиса в УК (часть 1 статьи 14), но базово встречается в половине судебных актов через дефис: см, напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2024 по делу №10-13076/2024, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 №77-1292/2023, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 №77-2470/2024, Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу №55-253/2024 и многие другие, у Верховного и Конституционного, к счастью, не нашёл.
■ понятия самообороны в Уголовном кодексе РФ нет. Есть «необходимая оборона» (ст.37 УК РФ). В массовом сознании эти два термина настолько сплелись, что «Консультант» выводит в поиске на «само-» и «необходимую».
■ Уголовный кодекс РФ около 30 раз приводит термин «принуждение» в прямом смысле: например, см. ст.302 УК РФ - «Принуждение к даче показаний». Под принуждением понимаются угрозы, шантаж или иные незаконные действия со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа🫡.
И лишь дважды используется термин «Понуждение»: к половому сношению - ст.133 УК РФ, а также при описании диспозиции применительно к «понуждению государства» при захвате заложника (ст.206 УК РФ). В чем разница - непонятно. По мне, так это синонимы.
По Пленуму «понуждение» по ст.133 УК РФ - это такие же шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
У меня было такое дело - очень интересное, как-нибудь потом, в разумных пределах, расскажу.
С этим термином была интересная история в 2008 году. Президент Медведев изначально объявил об операции по «Понуждению Грузии к миру» (пруф на скрине из «Коммерсанта», однако буквально за сутки она была неофициально переименована на «Принуждение Грузии к миру» (опять «Коммерсант») - я очень хорошо это помню сам.
После этого некоторое время я считал, что первого термина вообще не существует😎. Спустя годы, УК открыл мне глаза, когда поступило дело по 133-й.
Кто ещё знает похожие интересные штуки - велкам в комменты.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко
Читал тут решения судов и решил вспомнить пару интересных моментов.
■ причинно-следственная (причинная) связь - такого понятия нет в УК и УПК, но в решениях судов встречается часто, а в обвинительных заключениях по преступлениям против жизни - всегда
■ общественно опасное деяние - пишется без дефиса в УК (часть 1 статьи 14), но базово встречается в половине судебных актов через дефис: см, напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2024 по делу №10-13076/2024, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 №77-1292/2023, Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 №77-2470/2024, Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу №55-253/2024 и многие другие, у Верховного и Конституционного, к счастью, не нашёл.
■ понятия самообороны в Уголовном кодексе РФ нет. Есть «необходимая оборона» (ст.37 УК РФ). В массовом сознании эти два термина настолько сплелись, что «Консультант» выводит в поиске на «само-» и «необходимую».
■ Уголовный кодекс РФ около 30 раз приводит термин «принуждение» в прямом смысле: например, см. ст.302 УК РФ - «Принуждение к даче показаний». Под принуждением понимаются угрозы, шантаж или иные незаконные действия со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа🫡.
И лишь дважды используется термин «Понуждение»: к половому сношению - ст.133 УК РФ, а также при описании диспозиции применительно к «понуждению государства» при захвате заложника (ст.206 УК РФ). В чем разница - непонятно. По мне, так это синонимы.
По Пленуму «понуждение» по ст.133 УК РФ - это такие же шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
У меня было такое дело - очень интересное, как-нибудь потом, в разумных пределах, расскажу.
С этим термином была интересная история в 2008 году. Президент Медведев изначально объявил об операции по «Понуждению Грузии к миру» (пруф на скрине из «Коммерсанта», однако буквально за сутки она была неофициально переименована на «Принуждение Грузии к миру» (опять «Коммерсант») - я очень хорошо это помню сам.
После этого некоторое время я считал, что первого термина вообще не существует😎. Спустя годы, УК открыл мне глаза, когда поступило дело по 133-й.
Кто ещё знает похожие интересные штуки - велкам в комменты.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко
BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ
Share with your friend now:
group-telegram.com/advokaturabezprikras/659