Telegram Group & Telegram Channel
​​Лишение гражданства за «дискредитацию» армии: кому это грозит?

Президент Путин внёс в Госдуму важные дополнения к законопроекту о лишении приобретённого российского гражданства. В рубрике #ТолькоСпросить его предложения комментирует конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова.

– Конституция разве не запрещает лишение гражданства?
Запрещает. Но в 2021 году Конституционный Суд постановил: отмена решения о приобретении российского гражданства в случае совершения преступления – это не публично-правовая санкция, а «конституционно-восстановительная мера». А значит, МВД может аннулировать решение о приёме иностранца в российское гражданство – и это не будет считаться «лишением». Хотя по сути это, конечно, оно и есть.

– За что человек может лишиться гражданства?
По действующему закону – если выяснится, что на этапе подачи заявления он сообщил «заведомо ложные сведения» или представил подложные документы. Либо если потом он совершил преступление из списка в ст. 22 Закона о гражданстве. Сейчас там в основном «террористические» или «экстремистские» составы. Теперь список предлагают расширить.

Президентская поправка предполагает, что приобретённого гражданства могут лишить за «дискредитацию» армии и «фейки» о ней, за призывы к нарушению территориальной целостности, а также за связь с «нежелательной» НПО. Достаточно даже приготовления к «преступлению» или покушения на него. Лишать гражданства будут независимо от даты получения и даты приговора.

– Для чего это нужно власти?
Очевидно, это сигнал всем, кто получил гражданство России не по рождению, а в порядке натурализации: «Молчите, или мы не только посадим вас, но ещё лишим гражданства и выдавим из страны». Это новый инструмент репрессий – и большой риск для всех, кто приехал из постсоветских стран. Практика показывает, что отсутствие у человека другого гражданства не помешает власти сделать его апатридом. Это может отразиться и на членах семьи, если они получили гражданство по его документам.

– Разве это не дискриминация тех россиян, что приобрели гражданство? Ведь россияне «по рождению» тоже совершают преступления, но лишение гражданства им не грозит.
Прекращение гражданства именно за совершение преступлений действительно может рассматриваться как нарушение принципа единого и равного гражданства независимо от оснований его приобретения. Но эта конструкция вызывает более серьёзные вопросы с точки зрения ч. 3 ст. 6 Конституции, которая устанавливает императивный запрет на лишение гражданства. Ведь он появился в Конституции не просто так – а как гарантия неповторения советской практики лишения гражданства диссидентов.

– Возможно ли обойти этот запрет и для россиян «по рождению»?
Я не хочу нагнетать, но у меня нет сомнений, что это очередной «пробный шар». Поправки немного обкатают – а затем вполне могут дополнить закон и начать лишать паспортов в том числе граждан по рождению. И в этом очень «поможет» упомянутое определение КС.



group-telegram.com/advstreet/2857
Create:
Last Update:

​​Лишение гражданства за «дискредитацию» армии: кому это грозит?

Президент Путин внёс в Госдуму важные дополнения к законопроекту о лишении приобретённого российского гражданства. В рубрике #ТолькоСпросить его предложения комментирует конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова.

– Конституция разве не запрещает лишение гражданства?
Запрещает. Но в 2021 году Конституционный Суд постановил: отмена решения о приобретении российского гражданства в случае совершения преступления – это не публично-правовая санкция, а «конституционно-восстановительная мера». А значит, МВД может аннулировать решение о приёме иностранца в российское гражданство – и это не будет считаться «лишением». Хотя по сути это, конечно, оно и есть.

– За что человек может лишиться гражданства?
По действующему закону – если выяснится, что на этапе подачи заявления он сообщил «заведомо ложные сведения» или представил подложные документы. Либо если потом он совершил преступление из списка в ст. 22 Закона о гражданстве. Сейчас там в основном «террористические» или «экстремистские» составы. Теперь список предлагают расширить.

Президентская поправка предполагает, что приобретённого гражданства могут лишить за «дискредитацию» армии и «фейки» о ней, за призывы к нарушению территориальной целостности, а также за связь с «нежелательной» НПО. Достаточно даже приготовления к «преступлению» или покушения на него. Лишать гражданства будут независимо от даты получения и даты приговора.

– Для чего это нужно власти?
Очевидно, это сигнал всем, кто получил гражданство России не по рождению, а в порядке натурализации: «Молчите, или мы не только посадим вас, но ещё лишим гражданства и выдавим из страны». Это новый инструмент репрессий – и большой риск для всех, кто приехал из постсоветских стран. Практика показывает, что отсутствие у человека другого гражданства не помешает власти сделать его апатридом. Это может отразиться и на членах семьи, если они получили гражданство по его документам.

– Разве это не дискриминация тех россиян, что приобрели гражданство? Ведь россияне «по рождению» тоже совершают преступления, но лишение гражданства им не грозит.
Прекращение гражданства именно за совершение преступлений действительно может рассматриваться как нарушение принципа единого и равного гражданства независимо от оснований его приобретения. Но эта конструкция вызывает более серьёзные вопросы с точки зрения ч. 3 ст. 6 Конституции, которая устанавливает императивный запрет на лишение гражданства. Ведь он появился в Конституции не просто так – а как гарантия неповторения советской практики лишения гражданства диссидентов.

– Возможно ли обойти этот запрет и для россиян «по рождению»?
Я не хочу нагнетать, но у меня нет сомнений, что это очередной «пробный шар». Поправки немного обкатают – а затем вполне могут дополнить закон и начать лишать паспортов в том числе граждан по рождению. И в этом очень «поможет» упомянутое определение КС.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/2857

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from no


Telegram Адвокатская улица
FROM American