Telegram Group & Telegram Channel
​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».



group-telegram.com/advstreet/3402
Create:
Last Update:

​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no


Telegram Адвокатская улица
FROM American