Telegram Group & Telegram Channel
​​Паспорт РФ в обмен на службу в армии: о чём речь?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Госдумы Максим Матвеев (КПРФ) внёс законопроект о лишении приобретённого гражданства России за «уклонение от исполнения воинской обязанности, мобилизации». Причём поводом для лишения паспорта он предлагает считать и «нарушение сроков постановки на воинский учёт». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (включён в реестр «иноагентов») комментирует эту инициативу.

– В чём суть законопроекта? И кому он грозит?
Сразу скажу: он касается только тех, кто был принят в гражданство. Он не распространяется на граждан России по факту рождения.

Под его действие подпадают те, кто подлежит призыву на срочную военную службу или призыву по мобилизации – если у них нет освобождения от исполнения воинской обязанности. То есть речь идёт о мужчинах в возрасте от 18 до 55–70 лет (в зависимости от воинского звания). И о женщинах в возрасте от 18 до 45–50 лет, имеющих военно-учётную специальность. Если законопроект будет принят, те из них, кто будут уклоняться от срочной военной службы или от мобилизации, могут лишиться гражданства РФ.

Отмечу: сейчас уклонение лица от срочной военной службы считается преступлением по ст. 328 УК. Из проекта непонятно, будет уклонение устанавливаться по факту привлечения к уголовной ответственности – или даже без неё.

– Закон будет касаться тех, кто получил гражданство РФ до его принятия?
Депутат предлагает добавить эти поправки в новый Закон о гражданстве, который вступит в силу 26 октября. И после вступления в силу они будут касаться всех граждан с приобретённым гражданством. Неважно, когда именно они получили паспорт РФ.

– Как депутат объясняет необходимость проекта?
Его беспокоит, что некоторые иностранцы принимают российское гражданство, но при этом не готовы исполнять воинскую обязанность. Особенно в период проведения «СВО».

– Будет ли у таких граждан возможность отказаться от службы?
Они смогут подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы. И воспользоваться всеми законными отснованиями для освобождения от военной службы. Например, для тех, кто призывается на срочную военную службу, это наличие категории годности к военной службе «В» или «Д», а для призываемых по мобилизации – «Д».

– А этот законопроект не нарушает российскую Конституцию?
Каждое государство самостоятельно определяет основания для прекращения гражданства – поэтому формально законопроект не нарушает Конституцию РФ. Однако поскольку мы сейчас живём фактически в условиях военного времени, он будет служить дополнительным средством давления на людей, принявших гражданство России – чтобы вынудить их участвовать в «СВО».

Если этот проект станет законом, то «новым» гражданам будет сложнее сохранить своё гражданство. А вчерашних иностранцев будут массово привлекать для участия в «СВО».



group-telegram.com/advstreet/3691
Create:
Last Update:

​​Паспорт РФ в обмен на службу в армии: о чём речь?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Госдумы Максим Матвеев (КПРФ) внёс законопроект о лишении приобретённого гражданства России за «уклонение от исполнения воинской обязанности, мобилизации». Причём поводом для лишения паспорта он предлагает считать и «нарушение сроков постановки на воинский учёт». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (включён в реестр «иноагентов») комментирует эту инициативу.

– В чём суть законопроекта? И кому он грозит?
Сразу скажу: он касается только тех, кто был принят в гражданство. Он не распространяется на граждан России по факту рождения.

Под его действие подпадают те, кто подлежит призыву на срочную военную службу или призыву по мобилизации – если у них нет освобождения от исполнения воинской обязанности. То есть речь идёт о мужчинах в возрасте от 18 до 55–70 лет (в зависимости от воинского звания). И о женщинах в возрасте от 18 до 45–50 лет, имеющих военно-учётную специальность. Если законопроект будет принят, те из них, кто будут уклоняться от срочной военной службы или от мобилизации, могут лишиться гражданства РФ.

Отмечу: сейчас уклонение лица от срочной военной службы считается преступлением по ст. 328 УК. Из проекта непонятно, будет уклонение устанавливаться по факту привлечения к уголовной ответственности – или даже без неё.

– Закон будет касаться тех, кто получил гражданство РФ до его принятия?
Депутат предлагает добавить эти поправки в новый Закон о гражданстве, который вступит в силу 26 октября. И после вступления в силу они будут касаться всех граждан с приобретённым гражданством. Неважно, когда именно они получили паспорт РФ.

– Как депутат объясняет необходимость проекта?
Его беспокоит, что некоторые иностранцы принимают российское гражданство, но при этом не готовы исполнять воинскую обязанность. Особенно в период проведения «СВО».

– Будет ли у таких граждан возможность отказаться от службы?
Они смогут подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы. И воспользоваться всеми законными отснованиями для освобождения от военной службы. Например, для тех, кто призывается на срочную военную службу, это наличие категории годности к военной службе «В» или «Д», а для призываемых по мобилизации – «Д».

– А этот законопроект не нарушает российскую Конституцию?
Каждое государство самостоятельно определяет основания для прекращения гражданства – поэтому формально законопроект не нарушает Конституцию РФ. Однако поскольку мы сейчас живём фактически в условиях военного времени, он будет служить дополнительным средством давления на людей, принявших гражданство России – чтобы вынудить их участвовать в «СВО».

Если этот проект станет законом, то «новым» гражданам будет сложнее сохранить своё гражданство. А вчерашних иностранцев будут массово привлекать для участия в «СВО».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3691

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no


Telegram Адвокатская улица
FROM American