Политолог Илья Гращенков дал оценку пятилетке премьера: правительству Мишустина исполнилось 5 лет.
Он пришел в ковид, затем попал в «экономику полувоенного времени», теперь – строит суверенитет на фоне западных санкций, опасности стагфляции и конфликта монетаристов и инфляционистов. В такой непрогнозируемой смене парадигм, Мишустин оказался в роле премьера наилучшей кандидатурой, гибким и везучим технократом.
«Технократизация Правительства по Мишустину дала впечатляющий результат. Его подходы, привнесенные еще из ФНС, позволили эффективно решать задачи разного порядка компактным набором инструментов. Есть мнение, что из всех кандидатов Путин выбрал налоговика, потому что на тот момент ключевой проблемой стали выпадающие доходы бюджета и срочно требовалось улучшить налоговые сборы. Это Мишустину блестяще удалось, причем как методами кнута (усиление контроля, внедрение технологий мониторинга, вплоть до каждого чека), так и методом пряника, вроде введения категории самозанятых с рекордно низкой налоговой ставкой», - указывает эксперт.
По его словам, расхожая фраза про то, что «мы выстояли» (имеется ввиду финансовая, банковская и в конечном счете экономическая система РФ), заслуга всех ветвей власти и правительственных групп. Хотя, стоит отметить, что начатая еще при премьере Медведеве тенденция на фракционализацию исполнительной власти при Мишустине окрепла и расширилась. Сегодняшнее правительство – это конгломерат разных ФПГ, ставленников влиятельных «башен», в котором и премьер и Кремль, по сути, играют роль драйверов процессов, но контролируют их, так скажем, опосредованно.
Гращенков счатает, что Михаил Мишустин хорошо справляется с ролью технократического премьера и председателя (в классическом смысле) этого конгломерата интересов разных влиятельных групп. Несмотря на критику со стороны оппонентов, которые считают, что премьер «плохо вытягивает» экономику в ее нынешних условиях, добиться смещения или даже ослабления у них пока не выходит.
«Само ядро «премьерской группы» может быть не слишком многочисленное, но у него выстроены рабочие отношения почти со всеми крыльями исполнительной власти, особенно теми ключевыми, которые занимаются нацпроектами и их финансированием. С уходом с вице-премьерства Андрея Белоусова, который, как многим казалось, претендовал на идеологическое лидерство в правительстве, исполнительная власть окончательно стала технократичной. Усиление групп Мантурова, Патрушева, Савельева и Новака , а также приход в АП как бы курирующего правительство Максима Орешкина, компенсируется сохранением и вице-премьерской группой главы кабмина, а числе которых можно назвать, прежде всего, Григоренко, а также Оверчука и Чернышенко», - указывает политолог.
Гращенков подчеркнул, что среди новых вызовов правительства в будущем: вопрос по мигрантам, реалии технологического суверенитета, взаимоотношения с Китаем, наполняемость бюджета в сложные годы «мягкой посадки экономики», введение новых форм налогообложения и устойчивость банковской системы.
Политолог Илья Гращенков дал оценку пятилетке премьера: правительству Мишустина исполнилось 5 лет.
Он пришел в ковид, затем попал в «экономику полувоенного времени», теперь – строит суверенитет на фоне западных санкций, опасности стагфляции и конфликта монетаристов и инфляционистов. В такой непрогнозируемой смене парадигм, Мишустин оказался в роле премьера наилучшей кандидатурой, гибким и везучим технократом.
«Технократизация Правительства по Мишустину дала впечатляющий результат. Его подходы, привнесенные еще из ФНС, позволили эффективно решать задачи разного порядка компактным набором инструментов. Есть мнение, что из всех кандидатов Путин выбрал налоговика, потому что на тот момент ключевой проблемой стали выпадающие доходы бюджета и срочно требовалось улучшить налоговые сборы. Это Мишустину блестяще удалось, причем как методами кнута (усиление контроля, внедрение технологий мониторинга, вплоть до каждого чека), так и методом пряника, вроде введения категории самозанятых с рекордно низкой налоговой ставкой», - указывает эксперт.
По его словам, расхожая фраза про то, что «мы выстояли» (имеется ввиду финансовая, банковская и в конечном счете экономическая система РФ), заслуга всех ветвей власти и правительственных групп. Хотя, стоит отметить, что начатая еще при премьере Медведеве тенденция на фракционализацию исполнительной власти при Мишустине окрепла и расширилась. Сегодняшнее правительство – это конгломерат разных ФПГ, ставленников влиятельных «башен», в котором и премьер и Кремль, по сути, играют роль драйверов процессов, но контролируют их, так скажем, опосредованно.
Гращенков счатает, что Михаил Мишустин хорошо справляется с ролью технократического премьера и председателя (в классическом смысле) этого конгломерата интересов разных влиятельных групп. Несмотря на критику со стороны оппонентов, которые считают, что премьер «плохо вытягивает» экономику в ее нынешних условиях, добиться смещения или даже ослабления у них пока не выходит.
«Само ядро «премьерской группы» может быть не слишком многочисленное, но у него выстроены рабочие отношения почти со всеми крыльями исполнительной власти, особенно теми ключевыми, которые занимаются нацпроектами и их финансированием. С уходом с вице-премьерства Андрея Белоусова, который, как многим казалось, претендовал на идеологическое лидерство в правительстве, исполнительная власть окончательно стала технократичной. Усиление групп Мантурова, Патрушева, Савельева и Новака , а также приход в АП как бы курирующего правительство Максима Орешкина, компенсируется сохранением и вице-премьерской группой главы кабмина, а числе которых можно назвать, прежде всего, Григоренко, а также Оверчука и Чернышенко», - указывает политолог.
Гращенков подчеркнул, что среди новых вызовов правительства в будущем: вопрос по мигрантам, реалии технологического суверенитета, взаимоотношения с Китаем, наполняемость бюджета в сложные годы «мягкой посадки экономики», введение новых форм налогообложения и устойчивость банковской системы.
BY Политический Агрегатор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from no
