Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from no
