Поскольку boosty в последние дни блокирует много аккаунтов на непрозрачных основаниях, приоритетной закрытой площадкой с этого момента становится sponsr.
К слову sponsr как площадка в целом удобнее по многим причинам. В частности, там более комфортная для глаз вёрстка текста. Кроме того, sponsr позволяет установить возможность комментирования начиная с определённого уровня доступа, что делает ненужными костыли в виде отдельных постов-обсуждений как это сейчас реализовано на boosty.
Единственным существенным недостатком sponsr до сих пор был довольно архаичный дизайн, напоминающий о золотых годах ЖЖ, но недавнее обновление дизайна поста сильно улучшило визуальную часть.
Если вы уже подписаны на блог на boosty, мигрировать на sponsr необязательно, посты будут выходить на обеих площадках синхронно по крайней мере пока/если аккаунт на boosty не будет заблокирован.
Но если вы прямо сейчас планируете подписаться, предпочтительный вариант – блог на sponsr.
Поскольку boosty в последние дни блокирует много аккаунтов на непрозрачных основаниях, приоритетной закрытой площадкой с этого момента становится sponsr.
К слову sponsr как площадка в целом удобнее по многим причинам. В частности, там более комфортная для глаз вёрстка текста. Кроме того, sponsr позволяет установить возможность комментирования начиная с определённого уровня доступа, что делает ненужными костыли в виде отдельных постов-обсуждений как это сейчас реализовано на boosty.
Единственным существенным недостатком sponsr до сих пор был довольно архаичный дизайн, напоминающий о золотых годах ЖЖ, но недавнее обновление дизайна поста сильно улучшило визуальную часть.
Если вы уже подписаны на блог на boosty, мигрировать на sponsr необязательно, посты будут выходить на обеих площадках синхронно по крайней мере пока/если аккаунт на boosty не будет заблокирован.
Но если вы прямо сейчас планируете подписаться, предпочтительный вариант – блог на sponsr.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from no
