Можно будет использовать технологии ушедших из России компаний Какой прекрасный законопроект внесли в Госдуму. Пробежался по нему и понял, что он вполне ложится в повестку дня. Суть вот в чем: если иностранная компания ушла из России и прямо заявила о нежелании работать на российском рынке, но оставила в нашей стране свое технологическое оборудование, его планируется разрешить использовать без их согласия, но с уведомлением и выплатой соразмерной компенсации. При этом не указан механизм таких выплат. Механизм следующий: «лицензиат» (именно так называют в законопроекте того, кто хочет «цап-царап») сможет обращаться в суд с иском к патентообладателю (ушедшей с рынка компании) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование в РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца. Для реализации такого механизма ушедшая с рынка компания, владеющая патентом на технологию, должна быть связана с недружественными государствами и «в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора либо предпринимать действия, затрудняющие осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования объекта». Кроме того, действия патентообладателя должны приводить к недоступности на территории нашей страны соответствующего объекта патентных прав, созданных с его использованием, а также товаров, в которых выражен такой объект. Поправки планируется внести в ст. 1362 Гражданского кодекса. Если проект одобрят, он вступит в силу с момента официального опубликования закона. Но интересно, что в документе сказано, что закон будет распространяться на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, а также на обязательства, срок исполнения по которым наступил после 23 февраля 2022 года.
Можно будет использовать технологии ушедших из России компаний Какой прекрасный законопроект внесли в Госдуму. Пробежался по нему и понял, что он вполне ложится в повестку дня. Суть вот в чем: если иностранная компания ушла из России и прямо заявила о нежелании работать на российском рынке, но оставила в нашей стране свое технологическое оборудование, его планируется разрешить использовать без их согласия, но с уведомлением и выплатой соразмерной компенсации. При этом не указан механизм таких выплат. Механизм следующий: «лицензиат» (именно так называют в законопроекте того, кто хочет «цап-царап») сможет обращаться в суд с иском к патентообладателю (ушедшей с рынка компании) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование в РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца. Для реализации такого механизма ушедшая с рынка компания, владеющая патентом на технологию, должна быть связана с недружественными государствами и «в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора либо предпринимать действия, затрудняющие осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования объекта». Кроме того, действия патентообладателя должны приводить к недоступности на территории нашей страны соответствующего объекта патентных прав, созданных с его использованием, а также товаров, в которых выражен такой объект. Поправки планируется внести в ст. 1362 Гражданского кодекса. Если проект одобрят, он вступит в силу с момента официального опубликования закона. Но интересно, что в документе сказано, что закон будет распространяться на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, а также на обязательства, срок исполнения по которым наступил после 23 февраля 2022 года.
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from no
