В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from no
