Казалось бы, Радио «Азаттык» и МИД РК буквально на днях достигли медиативного соглашения по аккредитации, но вот вчера основательницу проекта PROTENGE и журналиста Асхата Ниязова забрали в полицию и выяснилось, что впереди у них – административное дело по поводу январской публикации в поддержку «Азаттык».
Скажем прямо, указанные в посте «расследования» не особенного впечатляют, в отличие от интересного материала по добыче урана. Оставим выбор «любимых расследов "Азаттыка"» на совести авторов канала, которые лучше знают, что и как скармливать своей аудитории. Просто хотим подчеркнуть, что среди сомнительных историй про «коридор пыток» в Следственном изоляторе Астаны, у журналистов есть и хорошие расследования.
Что не отменяет того факта, что «Радио Свобода» спонсируется частным грантополучателем за счет гранта конгресса США через агентство США по глобальным СМИ (USAGM). И не надо нам про журналистскую этику и защиту свободы слова: PROTENGE, так поддержавший «Азаттык», также спонсируется США (только через USAID).
Казалось бы, Радио «Азаттык» и МИД РК буквально на днях достигли медиативного соглашения по аккредитации, но вот вчера основательницу проекта PROTENGE и журналиста Асхата Ниязова забрали в полицию и выяснилось, что впереди у них – административное дело по поводу январской публикации в поддержку «Азаттык».
Скажем прямо, указанные в посте «расследования» не особенного впечатляют, в отличие от интересного материала по добыче урана. Оставим выбор «любимых расследов "Азаттыка"» на совести авторов канала, которые лучше знают, что и как скармливать своей аудитории. Просто хотим подчеркнуть, что среди сомнительных историй про «коридор пыток» в Следственном изоляторе Астаны, у журналистов есть и хорошие расследования.
Что не отменяет того факта, что «Радио Свобода» спонсируется частным грантополучателем за счет гранта конгресса США через агентство США по глобальным СМИ (USAGM). И не надо нам про журналистскую этику и защиту свободы слова: PROTENGE, так поддержавший «Азаттык», также спонсируется США (только через USAID).
BY Алдаркөсе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from no
