Telegram Group & Telegram Channel
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.



group-telegram.com/alekseilapuzin/498
Create:
Last Update:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from no


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American