Telegram Group & Telegram Channel
Закон об отстреле собак прошел Госдуму, палата приняла его сразу в двух чтениях. Остались Совфед и президент.

Напомню, суть поправок в том, что из закона “Об ответственном обращении с животными” убирают запрет “применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных”.

Сейчас по всей России действует программа ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на улицу. Теперь же регионы будут вправе на уровне субъекта принять собственное решение о том, что делать с собаками. Кто-то оставит ОСВВ, кто-то будет строить приюты, кто-то вводить отстрел. В апреле большинство регионов, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, выразили готовность вводить именно отстрел из-за продолжающихся нападений стай собак. Например, вчера стая бездомных собак на Сахалине напала на семилетнюю девочку, ребенка спасли прохожие, ее доставили в больницу с рваными ранами.

ОСВВ работает во многих странах мира, почему же не сработало в России? Потому что закон устроен так, что работает только с собаками, а не с людьми. А происходящее на улицах - результат действий человека. Собака, даже вакцинированная и стерилизованная, все еще уличное животное и может проявлять агрессию. Между тем, многие из этих собак не бездомные: в маленьких населенных пунктах распространена практика “самовыгула”: когда собаку держат во дворе, но свободно выпускают на улицу. А когда собака вдруг принесла щенков - их выбрасывают на улицу, кому нужны дворняги? Пропаганды отказа от такого поведения нет. Пропаганды стерилизации животных нет. Стоит стерилизация и кастрация для маленьких регионов дорого.

Увы, российская законодательная практика умеет только репрессировать. Теперь мы получим на улицах садистов с ружьями, которые будут убивать животных, причем на глазах у людей. И кстати - они уберут стаю, на место которой будут всегда приходить новые. Пока человек не будет нести ответственность за свои поступки и, как в “Маленьком принце”, за тех, кого приручил, все это бесполезно.



group-telegram.com/alenapopova/3797
Create:
Last Update:

Закон об отстреле собак прошел Госдуму, палата приняла его сразу в двух чтениях. Остались Совфед и президент.

Напомню, суть поправок в том, что из закона “Об ответственном обращении с животными” убирают запрет “применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных”.

Сейчас по всей России действует программа ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на улицу. Теперь же регионы будут вправе на уровне субъекта принять собственное решение о том, что делать с собаками. Кто-то оставит ОСВВ, кто-то будет строить приюты, кто-то вводить отстрел. В апреле большинство регионов, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, выразили готовность вводить именно отстрел из-за продолжающихся нападений стай собак. Например, вчера стая бездомных собак на Сахалине напала на семилетнюю девочку, ребенка спасли прохожие, ее доставили в больницу с рваными ранами.

ОСВВ работает во многих странах мира, почему же не сработало в России? Потому что закон устроен так, что работает только с собаками, а не с людьми. А происходящее на улицах - результат действий человека. Собака, даже вакцинированная и стерилизованная, все еще уличное животное и может проявлять агрессию. Между тем, многие из этих собак не бездомные: в маленьких населенных пунктах распространена практика “самовыгула”: когда собаку держат во дворе, но свободно выпускают на улицу. А когда собака вдруг принесла щенков - их выбрасывают на улицу, кому нужны дворняги? Пропаганды отказа от такого поведения нет. Пропаганды стерилизации животных нет. Стоит стерилизация и кастрация для маленьких регионов дорого.

Увы, российская законодательная практика умеет только репрессировать. Теперь мы получим на улицах садистов с ружьями, которые будут убивать животных, причем на глазах у людей. И кстати - они уберут стаю, на место которой будут всегда приходить новые. Пока человек не будет нести ответственность за свои поступки и, как в “Маленьком принце”, за тех, кого приручил, все это бесполезно.

BY Алёна Попова




Share with your friend now:
group-telegram.com/alenapopova/3797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. NEWS Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from no


Telegram Алёна Попова
FROM American