Chatham House: последствия смены власти в Сирии для отношений Турции с РФ, Ираном и Западом
Падение режима Асада сблизит Турцию с Западом, но в то же время отношения Анкары с Москвой и Тегераном окажутся под большим давлением, пишет авторитетный британский аналитический центр Chatham House.
Во время правления Асада РФ позиционировала себя как посредника для любой возможной нормализации отношений между Турцией и режимом Асада и играла аналогичную роль между режимом и SDF. Эта роль посредника давала Кремлю некоторые рычаги воздействия на Турцию по вопросам Украины, Ливии и безопасности на Черном море.
«Теперь роли поменялись. Анкара может стать посредником между Москвой и Дамаском. То же самое, вероятно, произойдет и с Ираном. Благодаря новым властям Сирии, Турция теперь имеет преимущество перед РФ и Ираном. Ее зависимость от Москвы и Тегерана уменьшается. Сирия также может стать общей точкой интереса для Турции, арабских государств, США и ЕС для диалога и сотрудничества как в Сирии, так и за ее пределами», – отмечает мозговой трест.
Chatham House: последствия смены власти в Сирии для отношений Турции с РФ, Ираном и Западом
Падение режима Асада сблизит Турцию с Западом, но в то же время отношения Анкары с Москвой и Тегераном окажутся под большим давлением, пишет авторитетный британский аналитический центр Chatham House.
Во время правления Асада РФ позиционировала себя как посредника для любой возможной нормализации отношений между Турцией и режимом Асада и играла аналогичную роль между режимом и SDF. Эта роль посредника давала Кремлю некоторые рычаги воздействия на Турцию по вопросам Украины, Ливии и безопасности на Черном море.
«Теперь роли поменялись. Анкара может стать посредником между Москвой и Дамаском. То же самое, вероятно, произойдет и с Ираном. Благодаря новым властям Сирии, Турция теперь имеет преимущество перед РФ и Ираном. Ее зависимость от Москвы и Тегерана уменьшается. Сирия также может стать общей точкой интереса для Турции, арабских государств, США и ЕС для диалога и сотрудничества как в Сирии, так и за ее пределами», – отмечает мозговой трест.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from no
