Telegram Group & Telegram Channel
Выложила обещанное вчера видео [1] про доклад специальный комитет при Палате представителей США, авторы которого постановили, что коронавирус, очевидно, сбежал из лаборатории. Все 520 страниц за несколько часов осилить, конечно, я не смогла, но ту часть, которая касается происхождения коронавируса, просмотрела, а также немного пробежалась по другим частям.

Подробно свои соображения по поводу прочитанного я изложила в видео, тут же приведу самый краткий итог. Это очень, очень плохой доклад. Вместо обсуждения фактуры и аргументов обеих сторон мы видим в нем даже не политику – политиканство, черри-пикинг, передергивания, использование популистских приёмов, причем в худшем их исполнении.

Никаких новых фактов в нем нет – в нем вообще почти нет фактов. Доклад не добавляет ничего к нашему пониманию того, откуда взялся коронавирус. Те, кто верил в естественное происхождение, продолжат в него верить, а те, кто придерживается лабораторной гипотезы, только укрепятся в своём мнении. Вместо создания консенсуса мы получили очередной виток поляризации.

Хуже того, что такого качества доклады подрывают доверие к науке в целом – а это то, о важности чего так патетично пишут авторы в начале доклада. Как мы уже обсудили, большинство людей не захочет разбираться, а просто махнут рукой, мол, чума на оба ваших дома, и те хороши, и эти. И в следующий раз будут принимать решения, связанные со своим здоровьем или, например, одобрять или не одобрять политиков, выступающих за или против финансирования и/или реформирования науки, руководствуясь какими-то случайными сигналами. Можно, конечно, в связи со всем этим взгрустнуть по поводу будущего, которое нас ожидает, но есть и хорошие новости: скучно нам точно не будет.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/EHNsJU-FIx8?si=fzcUtrwhNf6JxnGN



group-telegram.com/alex_yustasu13/127910
Create:
Last Update:

Выложила обещанное вчера видео [1] про доклад специальный комитет при Палате представителей США, авторы которого постановили, что коронавирус, очевидно, сбежал из лаборатории. Все 520 страниц за несколько часов осилить, конечно, я не смогла, но ту часть, которая касается происхождения коронавируса, просмотрела, а также немного пробежалась по другим частям.

Подробно свои соображения по поводу прочитанного я изложила в видео, тут же приведу самый краткий итог. Это очень, очень плохой доклад. Вместо обсуждения фактуры и аргументов обеих сторон мы видим в нем даже не политику – политиканство, черри-пикинг, передергивания, использование популистских приёмов, причем в худшем их исполнении.

Никаких новых фактов в нем нет – в нем вообще почти нет фактов. Доклад не добавляет ничего к нашему пониманию того, откуда взялся коронавирус. Те, кто верил в естественное происхождение, продолжат в него верить, а те, кто придерживается лабораторной гипотезы, только укрепятся в своём мнении. Вместо создания консенсуса мы получили очередной виток поляризации.

Хуже того, что такого качества доклады подрывают доверие к науке в целом – а это то, о важности чего так патетично пишут авторы в начале доклада. Как мы уже обсудили, большинство людей не захочет разбираться, а просто махнут рукой, мол, чума на оба ваших дома, и те хороши, и эти. И в следующий раз будут принимать решения, связанные со своим здоровьем или, например, одобрять или не одобрять политиков, выступающих за или против финансирования и/или реформирования науки, руководствуясь какими-то случайными сигналами. Можно, конечно, в связи со всем этим взгрустнуть по поводу будущего, которое нас ожидает, но есть и хорошие новости: скучно нам точно не будет.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/EHNsJU-FIx8?si=fzcUtrwhNf6JxnGN

BY Алекс Юстасу




Share with your friend now:
group-telegram.com/alex_yustasu13/127910

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from no


Telegram Алекс Юстасу
FROM American