⚡️Совсем скоро в Санкт-Петербурге в ДК Шелгунова должен пройти «спектакль чудес» великого «мага» из 90-х - Кашпировского.
🤷♂️ Если честно, я просто в шоке от того, что подобные мероприятия в принципе проходят, а ещё и в Культурной столице России. И это не просто странно - это в первую очередь опасно для доверчивых людей: наших пожилых граждан и тех, кто ищет помощи в тяжелых ситуациях. 🔥Ещё больше удивляет, что всё это волнует только меня и крупный питерский телеграм-канал.Почему молчат СМИ? Где голос гражданского общества? Или они все дружно купили билеты на это мероприятие?
💬 Это возвращает меня к разговору, который мы поднимали у Андрея Норкина в программе «Место встречи».Должна быть цензура, какая-то «фильтрация» артистов и иных публичных выступлений за деньги, иначе завтра у нас на больших сценах и площадках будут выступать любые шарлатаны (по моему мнению).И, похоже, мы уже находимся на этом пути!
По данному поводу мною были подготовлены 2 обращения: 1️⃣ председателю Общественной палаты Санкт-ПетербургаИрине Валерьевне Соколовой и председателю Комиссии по духовно-нравственным ценностям при ОП Санкт-Петербурга, членом которой я являюсь,Владимиру Александровичу Шамахову; 2️⃣ непосредственно «хозяину», если можно так сказать, ДК им. Шелгунова.
➡️ В первом прошу представителей ОП СПб высказать свое мнение по данному поводу. А во втором предлагаю «хозяевам» ДК расторгнуть договор аренды.
🤷♂️Такие вот у нас законы! Если это не иноагент и не явный враг России, а просто сомнительная личность, то разводить людей на деньги он может. Правовая коллизия!
❗️Как депутат буду стараться обращать внимание законодателей на устранение этих лакун.
⚡️Совсем скоро в Санкт-Петербурге в ДК Шелгунова должен пройти «спектакль чудес» великого «мага» из 90-х - Кашпировского.
🤷♂️ Если честно, я просто в шоке от того, что подобные мероприятия в принципе проходят, а ещё и в Культурной столице России. И это не просто странно - это в первую очередь опасно для доверчивых людей: наших пожилых граждан и тех, кто ищет помощи в тяжелых ситуациях. 🔥Ещё больше удивляет, что всё это волнует только меня и крупный питерский телеграм-канал.Почему молчат СМИ? Где голос гражданского общества? Или они все дружно купили билеты на это мероприятие?
💬 Это возвращает меня к разговору, который мы поднимали у Андрея Норкина в программе «Место встречи».Должна быть цензура, какая-то «фильтрация» артистов и иных публичных выступлений за деньги, иначе завтра у нас на больших сценах и площадках будут выступать любые шарлатаны (по моему мнению).И, похоже, мы уже находимся на этом пути!
По данному поводу мною были подготовлены 2 обращения: 1️⃣ председателю Общественной палаты Санкт-ПетербургаИрине Валерьевне Соколовой и председателю Комиссии по духовно-нравственным ценностям при ОП Санкт-Петербурга, членом которой я являюсь,Владимиру Александровичу Шамахову; 2️⃣ непосредственно «хозяину», если можно так сказать, ДК им. Шелгунова.
➡️ В первом прошу представителей ОП СПб высказать свое мнение по данному поводу. А во втором предлагаю «хозяевам» ДК расторгнуть договор аренды.
🤷♂️Такие вот у нас законы! Если это не иноагент и не явный враг России, а просто сомнительная личность, то разводить людей на деньги он может. Правовая коллизия!
❗️Как депутат буду стараться обращать внимание законодателей на устранение этих лакун.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from no
